Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2018 ~ М-2790/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-3082/2018г

(24RS0028-01-2018-003379-35)

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца Назарова И.Я. – Пасхиной Н.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Ивана Яковлевича к Юхминову Сергею Валерьевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Назаров И.Я. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 06.11.2018г) к Юхминову С.В. о компенсации морального вреда, указывая на то, что 01.10.2017г на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшего ДТП ответчик учинил ссору с истцом и в ходе конфликта умышленно нанес несколько ударов ногой по кузову автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу, чем повредил чужое имущество. Приговором суда от 29.08.2018г Юхминов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Учитывая, что в момент преступления, совершенного Юхминовым С.В., он (истец) находился в салоне своего автомобиля, противоправными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях (дискомфортное состояние, чувство страха, тревоги, ухудшение состояния здоровья), истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50.000 руб.

В судебном заседании представитель истца Назарова И.Я. – Пасхина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя (с учетом уточненных) в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям, пояснила, что каких-либо телесных повреждений 01.10.2017г ответчик истцу не причинял, однако, умышленно причинил механические повреждения транспортному средству, принадлежащему Назарову И.Я., вел себя агрессивно, в связи с чем истцу, имеющему заболевания, были причинены нравственные страдания.

Ответчик Юхминов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на работе как его самого, так и нахождения в отпуске его представителя. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиком суду не представлено: сведений о нахождении ответчика на работе вахтовым методом не имеется, доказательств, подтверждающих, что у ответчика заключен договор (соглашение) на оказание ему юридических услуг представителем, не представлено. Таким образом, причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу требований ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Как установлено в судебном заседании, 01.10.2017г около 19 часов Юхминов С.В. находился возле дома <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый Назаров И.Я. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшего ДТП Юхминов С.В. учинил ссору с Назаровым И.Я. и в ходе конфликта у Юхминова С.В. возник умысел на повреждение автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Назарову И.Я. Реализуя задуманное, Юхминов С.В. умышленно нанес несколько ударов ногой по кузову указанного автомобиля (по передней левой двери, задней левой двери, передней правой фаре), в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения на общую сумму 39.857 руб 17 коп. Своими действиями Юхминов С.В. причинил Назарову И.Я. значительный материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 29.08.2018г, которым Юхминов С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба), и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.     

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Назарова И.Я. о взыскании с Юхминова С.В. компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих факт причинения потерпевшему по уголовному делу (истцу) морального вреда преступлением, совершенным ответчиком, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из вышеуказанного приговора следует, что Назарову И.Я. в результате противоправных действий Юхминова С.В. был причинен материальный ущерб, с требованием о возмещении которого он (истец) вправе обратиться в суд с соответствующим иском (в приговоре суда вопрос о возмещении материального ущерба разрешен не был), однако, сведений о совершении ответчиком каких-либо противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, указанный документ не содержит. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что каких-либо телесных повреждений ответчик истцу не причинял, в момент конфликта Назаров И.Я. находился в своем автомобиле, а Юхминов С.В. в этот момент пинал автомобиль, причиняя механические повреждения. То обстоятельство, что из-за конфликта истец перенес стресс, не свидетельствует о причинении ему морального вреда, тем более, что имеющиеся у него заболевания, на которые ссылается представитель истца (гипертония, проблемы с сердцем), у Назарова И.Я. возникли задолго до событий от 01.10.2017г, о чем свидетельствуют представленные медицинские документы. Таким образом, оснований для возложения на ответчика, вопреки доводам представителя истца, не представившего доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком морального вреда, не имеется, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Назарова Ивана Яковлевича к Юхминову Сергею Валерьевичу о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 04.12.2018г).

Председательствующий:             Майорова О.А.