Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-611/2015 от 09.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2015 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес>	Соколова Е.Н.
при подготовке к рассмотрению жалобы Сичкаревой И.А. (заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>») на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное /дата/ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ВЖА.

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба Сичкаревой И.А. (заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>») на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное /дата/ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ВЖА.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как видно из материалов дела, ООО «<данные изъяты>», расположено по адресу: <адрес>, где и было совершено предполагаемое административное правонарушение, т.е. местом совершения правонарушения, вменяемое ООО «<данные изъяты>» является <адрес>.

Дело рассмотрено должностным лицом начальником отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, компетенция которой распространяется на всю <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес> не распространяется на территорию <адрес>, поэтому рассмотрение поступившей жалобы Сичкаревой И.А. (заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>») не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

С учетом изложенного, жалоба Сичкаревой И.А. (заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>») и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Сичкаревой И.А. (заместителя генерального директора по экономике и финансам ООО «<данные изъяты>») на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное /дата/ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> ВЖА., со всеми прилагаемыми материалами, на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья