Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 31.01.2019

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское         21 февраля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Коченовой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого Габараева Р.В.,

защитника подсудимого Габараева Р.В. - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № АП 011661 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: Габараев Р.В., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Габараев Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он, приговором мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания, Дигурова B.C. от 6 июня 2018 года был признан виновным У в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, за невыполнение законного! требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвершу! наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

06 декабря 2018 года, примерно в 19 часов 45 минут, Габараев Р.В., являясь лицом, имеющим судимость по ст.2641 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки «Ваз- 21213» с государственным регистрационным знаком Н 674 АУ 15 rus, двигался по ул. К.Либкнехта с. Михайловское, Пригородного района, РСО-Алания.

Проезжая около строения № 2 «б» по вышеуказанной автодороге, Габараев Р.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РСО-Алания и, впоследствии, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался. В силу п.2 примечания к ст.264 УК РФ Габараев Р.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Габараев Р.В. вину признал и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Габараев Р.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Габараев Р.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Габараева Р.В. суд квалифицирует по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Габараева Р.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60, 61, 62, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Габараев Р.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит. Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

     Габараев Р.В. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района РСО-Алания от 06.06.2018 года к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Согласно ответа начальника Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания данное наказание в виде обязательных работ Габараевым Р.В. полностью отбыто, в связи с чем был снят с учета 1.11.2018 года, как осужденный к обязательным работам. Продолжает состоять на учете филиала, как осужденный с запретом управлять транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не признаёт в действиях Габараева Р.В. рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габараева Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого Габараева Р.В., о его семейном и имущественном положении, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также что в короткий промежуток времени он повторно совершил аналогичное преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, суд с учётом того, что он активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд не представляется возможным назначить Габараеву Р.В. в виду его материального положения и наличия малолетнего ребёнка.

Также суд считает необходимым применить к Габараеву Р.В. и дополнительное наказание, в соответствии с санкцией ст. 2641 УК РФ, лишив его право заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством, на определенный срок.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения им преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения Габараеву Р.В. по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два компакт диска СD-R с видеозаписью, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ-21213» с государственными регистрационными знаками Н 674 АУ 15 рус, возвращенную подсудимому Габараеву Р.В., следует оставить в собственности последнего.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Габараеву Р.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Габараев Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения Габараеву Р.В. по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два компакт диска СD-R с видеозаписью, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ-21213» с государственными регистрационными знаками Н 674 АУ 15 рус, считать возвращенную подсудимому.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Габараев Р.В. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

копия верна: