Решение по делу № 2-864/2011 ~ М-9665/2011 от 04.04.2011

город Луга 03 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело №2-864/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Афтаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюхина В.Г. к Ефимову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ефимову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля. Правоотношения были оформлены распиской, договор купли-продажи не заключался. Деньги на приобретение автомобиля были взяты в кредит в ОАО «Альфа-Банк».

В рамках соглашения о приобретении истцом автомобиля ответчик передал автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации и рукописную доверенность. В связи с отсутствием технического паспорта на автомобиль у ответчика, переоформить автомобиль на истца договорились позже.

С сентября 2008 года, истец поддерживал техническое состояние машины, производил текущий ремонт.

22 июля 2010 года Ефимов Д. С. сообщил истцу, что нашел нового покупателя, который готов заплатить большую сумму, и машину истцу не продаст. Ответчик забрал машину, деньги обещал вернуть после продажи.

В настоящее время ответчик не отвечает на звонки истца, его местонахождения неизвестно. Таким образом, ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств.

Ответчик своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья истца, в переживании из-за невозможности вернуть кредит и воспользоваться автомобилем.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы состоящие их расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. оплаты услуг юриста по составлению искового заявления.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по последним местам жительства. По месту фактического жительства судебные извещения не получает (л.д. 80), место регистрации у ответчика отсутствует, с места работы уволился 01 июня 2007 года (л.д. 83), на телефонные звонки не отвечает (л.д. 85). Дело рассматривается судом по последнему известному месту регистрации ответчика.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Стороны пришли к соглашению о приобретении Малюхиным В.Г. у Ефимова Д.С. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 52). ДД.ММ.ГГГГ в счет соглашения Ефимов Д.С. получил от Малюхина В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Отношения сторон были оформлены распиской (л.д. 52). В расписке стороны указали, что ответчик обязуется переоформить автомобиль после технического осмотра.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно:

1) сделок юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства РФ о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно пункту 3 статьи 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (решения ВС РФ от 28.11.1996 N ГКПИ96-223, от 10.01.2007 N ГКПИ06-935, Определение ВС РФ от 20.03.2007 N КАС07-43).

Правоотношения сторон не были оформлены договором. Из предоставленной расписки невозможно сделать вывод о дате заключения договора, цене договора, сроках передачи автомобиля покупателю. Перерегистрация транспортного средства на имя истца не была произведена. Из материалов дела усматривается, что идентификационные признаки автомобиля в полной мере указаны не были, что не позволяет прийти к суждению о наличии либо отсутствии сделок между сторонами в отношении конкретного автомобиля.

Суд считает договор купли-продажи автомобиля не заключенным и не влекущим для сторон правовых последствий.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

В статье 1102 ГК РФ закреплен основной принцип института неосновательного обогащения - неосновательное обогащение подлежит возврату потерпевшему за изъятиями, установленными законом (принцип генеральной кондикции). Обогащение предполагает приобретение или сбережение соответствующим лицом имущества. Понятие "имущество" по смыслу ст.1102 ГК РФ подразумевает лишь активы - вещи, деньги, имущественные права и не включает в себя долги. Лицо может обогатиться в результате приобретения права собственности на деньги и другие вещи.

Обогащение лишь тогда порождает соответствующее обязательство, когда оно является неосновательным, то есть произошедшим при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, подтверждающих заключение между сторонами договора купли-продажи автомобиля, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи не заключен. Истец, в свою очередь, не имел предусмотренных подобным договором обязательств по выплате в пользу ответчика денежных средств за приобретенный у Ефимова Д.С. автомобиль. Учитывая, что ответчик не указывал в суде на иные обстоятельства, подтверждающие правомерность произведенных Малюхиным В.Г. в его пользу выплат, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются неосновательным обогащением.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность составила <данные изъяты> руб.. Указанная сумма является неосновательным обогащением Ефимова Д.С. за счет истца, и подлежит возврату.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (ст. 150 ГК РФ).

Истец указал, что ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья, в переживании из-за невозможности вернуть кредит и воспользоваться, однако доказательства причинения нравственных страданий предоставить не может.

Истец не предоставил суду доказательств нарушения его личных неимущественных прав и причинения ему физических страданий. Взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав законом не предусмотрено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2).

Требования истца удовлетворены частично, соответственно частично подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Государственная пошлина в размере 200 руб. не подлежит взысканию, так как требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом были понесены затраты на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от 19 августа 2010 года (л.д. 13-14). Суд считает данные затраты необходимыми для восстановления нарушенного права истца, разумными и справедливыми.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 100, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малюхина В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Д.С. в пользу Малюхина В.Г. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации моральной вреда в размере <данные изъяты> руб. Малюхину В.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий