Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2018 от 17.01.2018

Дело № 1-144/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.С. Петровой

подсудимого: А.В. Волкова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.С. Етобаева, представившего ордер № 49 от 30 января 2018 года, удостоверение № 1327

потерпевшей: В.Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВОЛКОВА А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом Z группы, проживающего по Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 06 октября 2004 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно не отбытый срок 6 месяцев 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в дневное время Волков А.В. находился у себя дома в Х, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и двух золотых цепочек, принадлежащий В.Д.П. Реализуя свой преступный умысел, Волков А.В. в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что В.Д.П. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, взял из коробочки, находившейся под подушкой, две золотые цепочки, стоимостью 6000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей, и из кошелька денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым тайно их похитил. С похищенным имущество Волков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями В.Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Волков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском в размере 12400 рублей согласен.

Защитник Етобаев А.С. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Волкова Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск в размере 12400 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель Петрова О.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Волкову А.В. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Волкова А.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года Волков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, у него обнаруживается Z). Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях. Волков А.В., как обнаруживающий синдром зависимости от алкоголя и психоактивных веществ, в случае осуждения должен быть освидетельствован комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения (в соответствии ч. 3 ст. 18 УИК РФ) (л.д.73-74).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно- обоснованными, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется. В судебном заседании Волков А.В. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношению к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Волков А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Волков А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД не состоит, с 00.00.0000 года состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ».

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является инвалидом Z группы, а также в соответствии п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Волкова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Волкову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая поведение Волкова А.В. после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наказание по предыдущему приговору отбыто, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Волкова А.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск В.Д.П. в размере 12400 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова АВ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу- наркологу в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер У» для решения вопроса о необходимости применении лечения от алкоголя и психоактивных веществ.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Волкова А.В. в пользу В.Д.П. 12 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хвого суда от 00.00.0000 года приговор от 00.00.0000 года в отношении Волкова А.В. изменен: исключена из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на применение положений ст. 73 УК РФ. Назначено Волкову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Волкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.