Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2021 (2-6484/2020;) ~ М-6218/2020 от 26.11.2020

Копия

№ 2-399/2021 (2-6484/2020)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2020 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2021 (2-6484/2020) по иску Щербакова Андрея Андреевича к Демяшеву Станиславу Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щербаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Демяшеву С.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата займа, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Щербаков А.А., передал Демяшеву С.С. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выданной ответчиком письменной распиской.

По условиям договора займа, денежные средства подлежали возврату вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами, из расчета <данные изъяты> % годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца с возможного частичного и полного погашения.

В установленные распиской сроки ответчиком были сделаны платежи: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал совершать ежемесячные платежи в счет погашения долга по расписке. При этом ответчиком были произведены следующие платежи в счет погашения долга по расписке: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением претензии, в связи с чем почтовое отправление с претензией вернулось истцу.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан вернуть истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

В связи с необходимостью направления претензии ответчику, подготовки искового заявления, истцом понесены юридические расходы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., расходы по отправке претензии Почтой России на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании истец Щербаков А.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснил, что он состоял в дружеских отношениях с ответчиком. По просьбе Демяшева С.С. он взял для него кредит в ПАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., который последний должен был самостоятельно погашать. Первоначально Демяшев С.С. выполнял условия соглашения, самостоятельно производил платежи по кредиту. В ДД.ММ.ГГГГ была составлена представленная суду расписка, в которой указана оставшаяся часть кредита. Проценты, предусмотренные распиской, соответствуют размеру процентов по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить платежи по кредиту.

В судебное заседание ответчик Демяшев С.С. не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении нее решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Демяшев Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил в долг в качестве срочного процентного займа у Щербакова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> руб., с обязательством возврата суммы займа с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых не позднее <данные изъяты>., ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца с возможностью досрочного частичного и полного погашения.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., так как содержат все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что Демяшев С.С. получил от Щербакова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> % годовых, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о дочрочном возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> руб. Требования истца ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что ответчиком частично произведено погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение суммы займа по частям, при этом ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа, то в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен из расчета <данные изъяты> % годовых. Согласно расчету, представленному истом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что договором займа, заключенного между сторонами предусматривалось условие о размере процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых, требования истца о взыскании процентов за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых по дату фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., при разрешении которых суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если ответчик не исполняет принятые на себя обязательства до даты, определенной договором займа, не произвел возврат денежных средств, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, следующего за датой последнего платежа, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, по ставке <данные изъяты>% годовых до дня фактического погашения суммы займа в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты по ставке <данные изъяты> годовых за период с момента вынесения решения по день фактического погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно на основании вышеприведенных норм, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства в связи с неосновательным сбережением денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Истцом Щербаковым А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Демяшева С.С. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между исполнителем Калмыковым Г.А. и заказчиком Щербаковым А.А., задание заказчика (Приложение № к договору по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.), чек №. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика Демяшева А.А. в пользу истца Щербакова А.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербакова Андрея Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Демяшева Станислава Сергеевича в пользу Щербакова Андрея Андреевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 678 309,28 руб., проценты по договору 53 817,30 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 18 621,07 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 707 руб., почтовые расходы 396,2 руб., а всего взыскать 769 850 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 85 коп.

Взыскать с Демяшева Станислава Сергеевича в пользу Щербакова Андрея Андреевича проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых с момента вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа в размере 678 309,28 руб.

Взыскать с Демяшева Станислава Сергеевича в пользу Щербакова Андрея Андреевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа в размере 678 309,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2021г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: Е.В.Мартынюк

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-399/2021 (2-6484/2020) УИД № Промышленного районного суда г. Самары.