Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2012 (2-8977/2011;) ~ М-8764/2011 от 13.12.2011

№ 2-660/25-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Н.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Петрозаводское городское питание» (МУП «Петрогорпит») о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Рожкова Н.В. обратилась в суд с иском к МУП «Петрогорпит» о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивированы тем, что истица работала <данные изъяты> в МУП «Петрогорпит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выплачена истице заработная плата за май, июнь, июль 2010 года в размере <данные изъяты>. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Рожкова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МУП «Петрогорпит» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

С учетом мнения истицы суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Рожкова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении истице не была произведена ответчиком выплата всех причитающихся истице денежных средств. Согласно утверждениям истицы ответчиком ей не выплачена заработная плата за май, июнь, июль 2010 года в размере <данные изъяты>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Петрогорпит» находится в стадии ликвидации, конкурсным управляющим МУП «Петрогорпит» является ФИО1 Ответчиком не представлено доказательств выплаты истице заработной платы за май, июнь, июль 2010 года в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Рожковой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194 –198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Рожковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводское городское питание» в пользу Рожковой Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Петрозаводское городское питание» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина