Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2017 ~ М-5/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мелентьева В.В., Мелентьевой Н.А. к ООО «Прогресс-Н» о признании права требования на получение в собственность квартиры, права участника долевого строительства, заключение договора долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прогресс-Н» о признании права требования на получение в собственность квартиры, права участника долевого строительства, заключение договора долевого строительства. Просят суд признать права на долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде квартиры №, 3 этаж, общей площадью 71,59 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> на ? доли Мелентьева В.В., на ? доли Мелентьевой Н.А.; обязать ООО «Прогресс-Н» заключить договор долевого строительства на условиях договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ с Мелентьевым В.В., Мелентьевой Н.А.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик ООО «Прогресс-Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Мелентьева В.В., Мелентьевой Н.А. к ООО «Прогресс-Н» о признании права требования на получение в собственность квартиры, права участника долевого строительства, заключение договора долевого строительства подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мелентьева В.В., Мелентьевой Н.А. к ООО «Прогресс-Н» о признании права требования на получение в собственность квартиры, права участника долевого строительства, заключение договора долевого строительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В.Миронова