Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2014 ~ М-444/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-527/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июня 2014 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

секретаря Липецких Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лупиченкова Ю.И. к Касьянову С.Н., Мартынцевой Н.Н. о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности истца Лупиченкова Ю.И. Сушкова Н.А. обратилась в Уваровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Касьянову С.Н., Мартынцевой Н.Н. о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на имущество должника. Просит суд признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства автомобиля УАЗ №, 2004 года выпуска, предыдущий государственный номер А № ТС 68, цвет снежная королева -металлик, номер двигателя №, VIN ХТT №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между Касьяновым С.Н. и Мартынцевой Н.Н. и обратить взыскание на автомобиль УАЗ 31622, 2004 года выпуска, предыдущий государственный номер А858 ТС 68, цвет снежная королева-металлик, номер двигателя 64000034, VIN ХТТ 31620040506348, находящийся у третьего лица Мартынцевой Н.Н.

В заявлении представитель истца ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГг. Лупиченковым Ю.И. был предъявлен в суд иск к Касьянову С.Н. взыскании суммы долга в размере 1 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Уваровский районный суд <адрес> удовлетворил его заявление о принятии мер по обеспечению иска и вынес определение о наложении ареста на имущество Касьянова С.Н. в пределах заявленной суммы требования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования о взыскании с Касьянова С.Н. задолженности в размере 1 750 000 рублей, судебных расходов в сумме 16 950 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 01.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Уваровского РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство N 8857/13/27/68 на основании исполнительного листа № ВС 013145563 от 28.03.2013г. В рамках исполнения решения суда 17.10.2013г. судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ГИБДД МО МВД России «Уваровский» о предоставлении сведений относительно автомобиля УАЗ 31622, государственный регистрационный знак А858 ТС 68, 2004 года выпуска, принадлежащего Касьянову С.Н., из ответа которого стало известно, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГг., был снят с учета и перерегистрирован на Мартынцеву Н.Н. Сделка по отчуждению Касьяновым С.Н. транспортного средства совершена после состоявшегося на нее запрета и является ничтожной в силу статьи 174.1 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, сделка, совершенная в обход ареста, не производит правового эффекта в отношении прав на имущество, и смена собственника арестованного имущества не препятствует обращению на него взыскания.

В судебном заседании представитель истца Сушкова Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Касьянову С.Н., Мартынцевой Н.Н. о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на автомобиль УАЗ 31622, 2004 года выпуска, предыдущий государственный номер А858 ТС 68, цвет снежная королева-металлик, номер двигателя 64000034, VIN ХТТ 31620040506348, находящийся у третьего лица Мартынцевой Н.Н. Ее отказ является свободным волеизъявлением, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Касьянова С.Н. и Мартынцевой Н.Н. Чичканов Н.В. в судебном заседании не возражал против заявленного представителем истца ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Касьянов С.Н. и Мартынцева Н.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причинах неявки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Уваровский РОСП Управления ФССП по Тамбовской области и МО МВД России «Уваровский» Тамбовской области, в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее надлежащим образом.

Считаю ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению Лупиченкова Ю.И. к Касьянову С.Н. Мартынцевой Н.Н. о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на имущество должника (автомобильУАЗ 31622, 2004 года выпуска, предыдущий государственный номер А858 ТС 68, цвет снежная королева-металлик, номер двигателя 64000034, VIN ХТТ 31620040506348).

Руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца Лупиченкова Ю.И. Сушковой Н.А.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лупиченкова Ю.И. к Касьянову С.Н., Мартынцевой Н.Н. о признании сделки недействительной и об обращении взыскания на имущество должника, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья В.В.Нистратова