Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2012 ~ М-10355/2011 от 27.12.2011

Дело 2-1032/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.Ю. к СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

    Васильева Н.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «ответчик» о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 679 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

    В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «ответчик », обратилась в Администрацию ... района с заявлением о передаче ей в собственность спорного земельного участка №, в чем ей было отказано ввиду отсутствия необходимого пакета документов.

Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая в направленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – представитель Администрации ... района не явился, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам не может быть отказано в приватизации земельных участков.

В судебном заседании установлено, что Васильева Н.Ю. обратилась в администрацию ..... района с просьбой передать ей в собственность земельный участок № в СНТ «ответчик».

На данное обращение администрация ..... района предложила истице представить ряд документов, в том числе правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы (л.д.21).

    Кадастровая карта (план) согласно ст. 19 ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02 января 2000 года может быть предоставлена заявителю только после проведения государственного кадастрового учета земельных участков. Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков заинтересованное лицо предоставляет заявку и правоустанавливающие документы на земельный участок.

    У истицы отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок, поскольку отсутствует соответствующее постановление о предоставлении ей земельного участка в собственность.

    Васильева Н.Ю. является членом СНТ «ответчик» с 2001 года и за ней закреплен земельный участок № площадью 679 кв.м (л.д.19).

Границы земельного участка установлены и согласованы (л.д. 29,30).

    Правление СНТ «ответчик» ходатайствовало перед Администрацией ..... района о предоставлении Васильевой Н.Ю. занимаемого ей земельного участка (л.д.23).    

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Васильевой Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 679 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░