Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2010 ~ М-1578/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-1818/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.08.10г. Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Дубиной Н.В.,

при секретаре:                      Акименко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ерохиной В.Д. к ООО «Фирма «Томскстройсервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском, указывая, что /дата обезличена/ она заключила договор уступки, согласно которому истец принимает право требования от ООО «Фирма Томскстройсервис» передачи ей в собственность однокомнатной квартиры (условный строительный номер /номер обезличен/), расположенной по адресу: /адрес обезличен/. Срок ввода дома в эксплуатацию-/дата обезличена/. Истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнила в полном объеме, ответчик свое обязательство не выполнил. В настоящее время она проживает в квартире по найму. Просит суд в окончательном варианте исковых требований взыскать с ответчика неустойку в размере /сумма обезличена/, убытки в размере /сумма обезличена/, компенсацию морального среда в размере /сумма обезличена/

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Выслушав мнение истца, который возражает против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

          Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Фирма «Томскстройсервис» введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда Томской области от /дата обезличена/ по делу /номер обезличен/.

         В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( с последующими изменениями) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

          Истец обратилась в суд с настоящим иском /дата обезличена/, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( с последующими изменениями) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора участия в долевом строительстве от /дата обезличена/, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, заявленные истцом ко взысканию денежные средства не являются текущими, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

На основании изложенного и в силу п.1 ст. 134 ГПК РФ, из которого следует, что суд отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 134, 225 ГПК РФ, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Ерохиной В.Д. к ООО «Фирма «Томскстройсервис» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.

                                                 Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья