Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

11 июля 2014 года.

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Белорукова С.Д. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 23 мая 2013 года, которым Белоруков С.Д., родившийся ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххх, проживающий Хххххххххх, признан виновным в правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

установил:

решением Хххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ в отношении Белорукова С.Д. установлен административный надзор, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год, со следующим ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в МО МВД России Никольский два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Хххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, административный надзор в отношении Белорукова С.Д. продлен сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений обязательную явку на регистрацию в МО МВД России «Никольский» три раза в месяц, запрещение выезда за пределы Никольского района, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, за исключением установленного трудовым договором рабочего времени, с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещение пребывания в ресторанах, кафе, барах, с целью распития спиртных напитков.

Решением ст. Участкового уполномоченного МО МВД России «Никольский» от ХХ.ХХ.ХХХХ административный надзор прекращен ХХ.ХХ.ХХХХ.

Таким образом, установлено, что вменяемое Белорукову С.Д. несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, имели место до прекращения административного надзора.

Белоруков С.Д. в судебное заседание явился, вину в правонарушении не признал.

Исследовав материалы административного дела, выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям.

Нормами ст. 179 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Таким образом, Белоруков С.Д., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, был обязан находиться по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток и не препятствовать контролирующему органу осуществлять проверочные мероприятия.

В ходе проверки поднадзорного лица по адресу Хххххххххх, ХХ.ХХ.ХХХХ, установлено его отсутствие в месте жительства в хх часа хх минут.

При рассмотрении административного дела мировым судьей вышеуказанные обстоятельства установлены: протоколом об административном правонарушении № ХХ, от ХХ.ХХ.ХХХХ. С.А., актом посещения поднадзорного лица от ХХ.ХХ.ХХХХ, составленного в соответствии с план-заданием от ХХ.ХХ.ХХХХ, ориентировкой об установлении места нахождения.

Оценка доказательствам по административному делу дана мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, каких либо нарушений при рассмотрении административного дела, мировым судье не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52, ░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░