Приговор по делу № 1-163/2019 от 29.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого Рахимова Р.С.,    

защитника – адвоката Сергеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

Рахимова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Р.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Рахимов Р.С. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами полтора года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Течение срока специального права было прервано с момента вступления постановления суда в законную силу, так как водительское удостоверение Рахимовым Р.С. сдано не было, заявление о его утрате в подразделения ДПС ГИБДД не поступало. Таким образом, на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) Рахимов Р.С. на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Рахимов Р.С. находясь на работе в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> км. <адрес> употребил спиртные напитки. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Рахимова Р.С., достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию, а именно согласно постановления мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, припаркованном на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Рахимов Р.С. проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключи в замок зажигания, осуществил пуск двигателя, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства от 20.04.2015 № 374), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и совершил поездку ставящую под угрозу безопасность движения, от <адрес> до <адрес> <адрес> по <адрес>, где в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе освидетельствования Рахимова Р.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту, показания прибора по результатам теста дыхания составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и было установлено, что Рахимов Р.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Рахимов Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рахимов Р.С. вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рахимова Р.С. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

Рахимов Р.С. – ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка. На учете в наркологическом диспансере Рахимов Р.С. не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, а также с учетом его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Рахимовым Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка – ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного – п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Рахимов Р.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что с учетом личности подсудимого восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может произойти с применением к нему наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ суд также учитывает, что Рахимов Р.С. является трудоспособным, имеет постоянное место жительство в г. Рязани, официально не работает и, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания. Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Рахимова Р.С. – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахимова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Рахимова Р.С. – обязательство о явке, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.