Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-847/2018 от 07.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5- 847

07 декабря 2018 года                                                             г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Кайгородоваа Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кайгородоваа Н.А. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

                        Установил

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №, Кайгородов Н.А. 06 декабря 2018 года в 22.30 часов, находясь в общественном месте <...> в подъезде жилого дома в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, игнорируя неоднократные замечания, игнорировал замечания прибывших сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти служебный автомобиль для составления административного протокола и доставления в дежурную часть, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ

    В судебном заседании Кайгородов согласился с протоколом, пояснив, что был пьяным, поэтому не выполнил требований сотрудников полиции.

    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Согласно рапорту ст. прапорщика полиции УУП МО МВД России «Соликамский» Р Кайгородов отказался от выполнения требования в категоричной форме, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

    Выслушав пояснения Кайгородова, изучив представленные суду материалы, протокол об административном правонарушении, рапорт Р, Т, характеризующие данные на Кайгородова, суд усматривает в действиях Кайгородова состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, он отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, требования сотрудника полиции были законными, предусмотренными положениями ФЗ «О полиции», Кайгородов обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции. Нарушал общественный порядок, не прекращал нарушать после сделанных замечаний, отказался проследовать в служебный автомобиль. Оставить в подъезде нарушающего в вечернее время в жилом доме общественный порядок, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кайгородова, сотрудники полиции не могли. Сотрудники полиции, исполняя свои служебные обязанности, выполняя свои обязанности по охране общественного порядка, на законных основаниях потребовал от Кайгородова выполнения требования пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть, от которого Кайгородов отказался и явным способом не выполнил данного распоряжения, препятствуя сотруднику полиции выполнять свои служебные обязанности.

    При назначении наказания правонарушителю, суд учитывает его данные о личности, характер совершенного правонарушения, общественную опасность, учитывая смягчающим наказание обстоятельством- совершение административного правонарушения впервые, учитывая отягчающим наказание обстоятельством- совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

        Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Кайгородоваа Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с момента задержания, то есть с 00часов 58 минут <дата>.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                   подпись                               Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: