Решение по делу № 2-1184/2020 ~ М-510/2020 от 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2020 года                                                                            <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	Е.В. Кудиновой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                 № по иску Рыбаковой Натальи Владимировны к Васильевой Ирине Васильевне о признании права собственности на часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Рыбакова Н.В. обратилась с иском о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу был разделен, в собственность Васильевой И.В. выделена часть жилого дома, а часть жилого дома, принадлежащая истице выделена не была, сохранилась долевая собственность, что влечет невозможность надлежащим образом зарегистрировать право собственности на часть дома..

В судебном заседании представитель неявившейся истицы –       Буянский А.Н. (доверенность – л.д. – 44) требования поддержал.

Васильева И.В. иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Васильевой И.В. судом разъяснены и ей понятны последствие признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░. ░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,6 ░░.░., ░░░. ░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., ░░░. ░2 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░., ░░░. ░1 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░.; ░ ░░░ ░: ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░░░░░░░ 10,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ № (░░░░░) ░░░░░░░░ 7 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░