Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-149/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 августа 2016 года

Октябрьский районный суда г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Филиппова Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Гришина Ю.А., представившей удостоверение № 902 и ордер № 381 от 04.06.2016 года,

при секретаре Ковалевой О.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Филиппова Н. С., <данные изъяты>, ранее судимого: 16 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года; 02 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Филиппов Н.С. совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительногоущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут Филиппов Н.С. проходил мимо подъезда одноподъездного <адрес> и увидел, что входная дверь в данный подъезд открыта, так как под нее был подставлен кирпич. В этот момент у Филиппова Н.С., предположившего, что в указанном подъезде жильцы дома хранят какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайно хищение такого имущества из данного подъезда, с целью в последующем продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, в указанные день и время Филиппов Н.С. через открытую входную дверь зашел в подъезд <адрес> и увидел стоящий на лестничной площадке первого этажа, накрытый листом гипсокартона скутер (мопед) марки «V» модели «Z», принадлежащий ФИО4оглы, стоимостью 13 556 рублей, который и решил похитить. Продолжая преступление, Филиппов Н.С. примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к данному скутеру и, убедившись, что в подъезде никого из жильцов и других посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взяв указанный скутер (мопед) за руль, выкатил его из подъезда и откатил его к дому по месту своего проживания по адресу: <адрес>; скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайно хищение имущества, принадлежащего ФИО4оглы.

Впоследствии Филиппов Н.С. распорядился похищенным скутером (мопедом) по своему усмотрению, а именно стал хранить его в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, намереваясь затем кому-либо продать.

В результате преступных действий Филиппова Н.С. ФИО4оглы был причинен материальный ущерб на сумму 13556 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку его среднемесячный доход равен 14102 рубля, которые он тратит на оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов питания.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого Филиппова Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Мурушкин А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Филиппова Н.С.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Филиппов Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Мурушкин А.С. согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Филиппова Н.С. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнения потерпевшего ФИО4 и государственного обвинителя Мурушкина А.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении Филиппова Н.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Филиппов Н.С. на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

На учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» подсудимый Филиппов Н.С. также не состоит, сведений о наличии у него психических заболеваний у суда не имеется, а потому суд признает Филиппова Н.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления, подлежащим уголовному наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппову Н.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филиппову Н.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного Филипповым Н.С. преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Настоящее преступление совершено Филипповым Н.С. в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 декабря 2015 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 марта 2016 года, что характеризует подсудимого как личность, склонную к совершению противоправных деяний.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступлений, за которые он осужден, так и преступление, за которые Филиппов Н.С. осуждается настоящим приговором, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно информации из филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, осужденный Филиппов Н.С. характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свобод░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 308, 309, ░.8 ░░.316 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ 28 ░░░░░ 2016 ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ –1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 62 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ «V» ░░░░░░ «Z» № ░░░░ 5░░░SG1Z765020443; ░░░░ ░░░░░░░░░ «V»; ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ «V» ░░░░░░ «Z» № ░░░░ 5░░░SG1Z765020443, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

1-149/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Филиппов Николай Сергеевич
Гришин Ю.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Свирина Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
30.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2016Передача материалов дела судье
31.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Судебное заседание
03.08.2016Судебное заседание
11.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
25.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2017Дело оформлено
31.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее