Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-149/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 25 августа 2016 года

Октябрьский районный суда г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Филиппова Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Гришина Ю.А., представившей удостоверение № 902 и ордер № 381 от 04.06.2016 года,

при секретаре Ковалевой О.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Филиппова Н. С., <данные изъяты>, ранее судимого: 16 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«б» ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года; 02 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Филиппов Н.С. совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительногоущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут Филиппов Н.С. проходил мимо подъезда одноподъездного <адрес> и увидел, что входная дверь в данный подъезд открыта, так как под нее был подставлен кирпич. В этот момент у Филиппова Н.С., предположившего, что в указанном подъезде жильцы дома хранят какое-либо ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайно хищение такого имущества из данного подъезда, с целью в последующем продать его, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, в указанные день и время Филиппов Н.С. через открытую входную дверь зашел в подъезд <адрес> и увидел стоящий на лестничной площадке первого этажа, накрытый листом гипсокартона скутер (мопед) марки «V» модели «Z», принадлежащий ФИО4оглы, стоимостью 13 556 рублей, который и решил похитить. Продолжая преступление, Филиппов Н.С. примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к данному скутеру и, убедившись, что в подъезде никого из жильцов и других посторонних лиц нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взяв указанный скутер (мопед) за руль, выкатил его из подъезда и откатил его к дому по месту своего проживания по адресу: <адрес>; скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайно хищение имущества, принадлежащего ФИО4оглы.

Впоследствии Филиппов Н.С. распорядился похищенным скутером (мопедом) по своему усмотрению, а именно стал хранить его в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, намереваясь затем кому-либо продать.

В результате преступных действий Филиппова Н.С. ФИО4оглы был причинен материальный ущерб на сумму 13556 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку его среднемесячный доход равен 14102 рубля, которые он тратит на оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов питания.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого Филиппова Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Мурушкин А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Филиппова Н.С.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Филиппов Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Мурушкин А.С. согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Филиппова Н.С. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнения потерпевшего ФИО4 и государственного обвинителя Мурушкина А.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении Филиппова Н.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Филиппов Н.С. на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

На учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» подсудимый Филиппов Н.С. также не состоит, сведений о наличии у него психических заболеваний у суда не имеется, а потому суд признает Филиппова Н.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления, подлежащим уголовному наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппову Н.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филиппову Н.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного Филипповым Н.С. преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Настоящее преступление совершено Филипповым Н.С. в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 декабря 2015 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 марта 2016 года, что характеризует подсудимого как личность, склонную к совершению противоправных деяний.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступлений, за которые он осужден, так и преступление, за которые Филиппов Н.С. осуждается настоящим приговором, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно информации из филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, осужденный Филиппов Н.С. характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения в отношении подсудимого Филиппова Н.С. ст.73 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание, предусмотренное санкций статьи п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом того, что условно осужденным Филипповым Н.С. в период испытательного срока совершено преступление средней тяжести, характеризуется он по месту отбывания наказания отрицательно, суд считает необходимым отменить условные осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 декабря 2015 года и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 марта 2016 года.

При назначении наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ, поскольку Филипповым Н.С. преступление совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 декабря 2015 года и в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 марта 2016 года.

Суд назначает наказание подсудимому с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ 28 ░░░░░ 2016 ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ –1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 62 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ «V» ░░░░░░ «Z» № ░░░░ 5░░░SG1Z765020443; ░░░░ ░░░░░░░░░ «V»; ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ «V» ░░░░░░ «Z» № ░░░░ 5░░░SG1Z765020443, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░