Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9334/2012 ~ М-9323/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-9334/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство представителя Главного Управления Пенсионного фонда РФ № о передаче по подсудности в "суд" гражданского дела по иску Морозова С.В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии;

у с т а н о в и л:

Морозов С.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии.

     В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в "суд" по месту нахождения Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №.

Истец возражал против передачи дела в "суд".

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Морозов С.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии.

            На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов усматривается, что Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № находится по адресу: АДРЕС

        В соответствии с правилами о территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) и требованиями ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение "суд" по месту нахождения ответчика Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №.            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности "суд", расположенному по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску Морозова С.В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии;

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина