Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2012 ~ М-938/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-937/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                          23 ноября 2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Брехова В.П., при секретаре Ермолаевой М.И., с участием истца Бойко Т.М., прокурора Суздальцева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Татьяны Михайловны к Бойко Андрею Ивановичу о признании утратившим право на проживание,

                          у с т а н о в и л:

Бойко Т.М., являясь собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Бойко А.И. о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом.

Свои требования истица мотивирует тем, что в вышеуказанном ее доме зарегистрированы: она, ее дочь с ребенком и сын, ответчик по делу, но фактически проживает только одна дочь с внучкой. Сын фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в доме принадлежащем истице, а проживает по адресу: <адрес>, с истицей никаких отношений не поддерживает, материальной помощи ей не оказывает, несмотря на то, что она является инвалидом второй группы. Однако, по настоящее время ответчик не снялся с регистрационного учета и по-прежнему зарегист-рирован в принадлежащем истице жилом доме. Она длительное время вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. В обоснование своего требования истица ссылается на ст.ст.30 ч.1, 31 ч.1, 35 ЖК РФ.

В судебном заседании истица Бойко Т.М. поддержала исковые требования, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Бойко А.И. в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Из уведомления о вручении почтового отправления- заказной повестки, следует, что ответчик получил извещение о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ по месту своего фактического проживания в <адрес>.

В связи с этим обстоятельством суд принял решение о заочном рассмотрении иска.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истица представила суду следующие доказательства:

-справку об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес>, из которой следует, что Бойко А.И. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7);

- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бойко Т.М. является собственницей ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8);

Судом установлено, что ответчик, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Бойко Т.М., с согласия последней, в настоящее время утратил право пользования данным жилым помещением и переменил место жительства.

Ответчик, не являясь членом семьи истицы, фактически проживая по другому адресу, не снимается с регистрационного учета по-прежнему месту жительства.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение регистрации ответчика в жилом доме, принадлежащем истице, ограничивает ее право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Признать Бойко Андрея Ивановича прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего заочного решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                  В.П.Брехов