Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1078/2018 от 01.02.2018

Судья – К.. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 марта 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М

судей Перфиловой Л.М., Каминской Е.Е.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием прокурора Лытченко О.С.

защитника Чамалиди Д.А.

осужденного Власова В.Г.

рассмотрела в судебном заседании от <...> апелляционную жалобу осужденного Власова В.Г. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от <...>, которым:

Власов Вячеслав Геннадьевич, родившийся <...>, в <...>, <...>, имеющий среднее образование, холост, не работавший, военнообязанный, проживающий по адресу: <...> <...>, <...>, ранее судимый:

<...> Анапским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

<...> Анапским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

<...> Анапским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился <...> по амнистии;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Чамалиди Д.А. и осужденного Власова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Лытченко О.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Власов, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания, считает его излишне суровым. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении ему наказания, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его активную помощь следствию. Так же полагает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Доводы осужденного Власова и защитника Чамалиди Д.Е. в судебном заседании о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Власову, суд учел, что им совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких, характеризуется он удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд правильна признал наличие в действиях Власова опасного рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершил преступление этой же категории.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Власова от общества и назначенное ему наказание не является несправедливо суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Анапского городского суда от <...> в отношении Власова Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: