Решение по делу № 1-64/2020 от 07.05.2020

Дело № 1-64/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                            05 июня 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2020г., выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения по своему месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - заместителя начальника отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» майора полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, и, на основании приказа начальника МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении профилактических мероприятий на территории обслуживания МО МВД России «Арсеньевский» ОП №», принимающего участие в рейдовом мероприятии, проводимом на территории Яковлевского муниципального района <адрес> с целью выявления преступлений и административных правонарушений, проверки мест концентрации молодежи и лиц, состоящих на профилактическом учете, то есть находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также должностной инструкцией, в соответствии с п.п. 8.4.3, 8.4.4, 8.5.1 которой он обязан организовывать работу подчиненных служб и подразделений по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений компетенции ОП № МО МВД России Арсеньевский; раскрытию и расследованию преступлений, организации и осуществлению розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, без вести пропавших; по приему и регистрации заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушений компетенции ОП № МОМВД России «Арсеньевский» и событиях, угрожающей личной и общественной безопасности; своевременному принятию по ним мер, предусмотренных законодательством, во время разбирательства по факту заявленного ей сообщения о незаконном проникновении в её жилище совершенного с использованием служебного положения, а также о совершении неустановленными сотрудниками полиции действий, явно выходящих за пределы их полномочий, и установления обстоятельств его совершения, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, нанесла ему не менее 1 удара ногой по левой ноге, а также не менее 2 ударов руками в область правого и левого плеча, после чего схватила его за форменное обмундирование, сковав свободу его передвижения, и нанесла удар рукой в область лица, в результате чего причинила ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков на задневнутренней поверхности левого плеча в средней трети (4) и в нижней трети по задней поверхности (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9приложения к приказу №н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль, тем самым совокупностью своих действий применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указал, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, вина подсудимой ФИО1 подтверждается, кроме собственного признания вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

        В связи с этим подсудимую ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой.

    Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется главой администрации Варфоломеевского сельского поселения посредственно, участковым уполномоченного ОП № МО МВД России «Арсеньевский» отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ отсутствие судимостей, признание вины признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1 суд не признает обстоятельством, отягчающим её ответственность, - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении деяния не установлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ASUS» SN FAAZB721X411 IMEI 1:№, IMEI 2: №, с sim-картой с абонентским номером 89639403368, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1;

- бланк заявления на имя начальника ОП № МО МВД России «Арсеньевский», на котором имеется рукописная запись, выполненная ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

    Председательствующий                                                  Т.А. Нестерова