Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-206/2017 ~ М-134/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-206/2017                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                              23 марта 2017 г.                                                 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием в деле истца Маскаева В.В.,

ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя Чепайкиной Т.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков администрации Леплейского сельского поселения Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Маскаева В.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Маскаев В.В. обратился в суд с указанным иском к ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. Свои требования мотивировал тем, что ему было предоставлено помещение в здании школы по адресу: <Адрес>, под самовольную застройку. За собственные средства он восстановил помещение, тем самым, по его мнению, реализовал свое право на жилье. По вопросу заключения договора социального найма он обратился в ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия. 23 декабря 2016 г. состоялось заседание жилищно-бытовой комиссией, где ему было отказано в заключении договора социального найма и предложено обратиться за защитою своих жилищных прав в суд. Отсутствие договора социального найма существенным образом нарушает его права и законные интересы. Другого жилого помещения он не имеет, несет бремя содержания занимаемого помещения. Просит признать протокол жилищно – бытовой комиссии ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия №2 от 23 декабря 2016 г. незаконным, обязать ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <Адрес>.

Определением от 22 февраля 2017 г. к участию в деле привлечены в качество соответчика Федеральная служба исполнения наказаний России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебные заседания, назначенные на 09 час. 30 мин. 16 марта 2017 г. и на 13 час. 30 мин. 23 марта 2017 г. истец Маскаев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия Чепайкина Т.А. иск не признала, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия Аверкина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в своих заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска, при этом указала, что иск не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков администрации Леплейского сельского поселения Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении глава Леплейского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия Рыбин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила, суд находит необходимым ее исковое заявление оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Маскаева В.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», Федеральной службе исполнения наказаний России об обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                 В.Н.Круглов