Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3195/2010 ~ М-3133/2010 от 01.10.2010

Дело №2-3195/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   25 октября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Ю.Ю. к А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

           Некрасов Ю.Ю. обратился в Минусинский городской суд с иском к А. о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 72 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 мая 2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 22694 о предоставлении кредита в размере 1 728 000 рублей на приобретение жилья. Ответчик открыл для него ссудный счет, в качестве оплаты за ведение которого незаконно удержал с него единовременный тариф в вышеуказанной сумме. Действия банка в этой части неправомерны, так как обязанность по ведению ссудного счета у ответчика возникает не перед ними, а перед Центральным Банком РФ. Он данным счетом не пользуется и за его ведение не обязан платить средства. Таким образом, платная услуга по обслуживанию ссудного счета является навязанной

            В судебном заседании истец Некрасов Ю.Ю. и представитель ответчика Клуев М.М., действующий на основании доверенности, заявили суду о заключении мирового соглашения, согласно которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму единовременного тарифа за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору  Номер обезличен от 29.05.2008г. в размере 72 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу на счет Номер обезличен. В свою очередь истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по кредитному договору Номер обезличен от 29.05.2008г. в размере 72 000 рублей за обслуживание ссудного счета и иных связанных с ними. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

            Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд находит их не противоречащими требованиям Закона, в связи с чем считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2008░. ░ ░░░░░░░ 72 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2008░. ░ ░░░░░░░ 72 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░