Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2016 от 29.09.2016

дело № 1-236/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов      «11» ноября 2016г.

Судья Советского райсуда г.Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Мещерякова Р.Н.,

защитника Шевченко Г.А.,

секретаре Митрофановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мещерякова Р.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Р.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

    20.01.2015г. в период времени предшествующий 10 час 55 мин. Мещеряков Р.Н., находясь у магазина «АлкоМаркет» строение 1, незаконно сбыл Т. Н.С., действовавшему в интересах и по просьбе З., сверток с наркотическим средством героин массой 0,64 гр., которое было изъято у З. в тот же день, в ходе его задержания и личного досмотра, произведенного сотрудниками УФСНК России по Тамбовской области.

Подсудимый Мещеряков Р.Н. вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, пояснив, что ранее он употреблял наркотические средства, в связи с чем, страдал опийной наркоманией, от которой проходил лечение. В январе 2015г. в кафе он встретился с мужчиной по имени Анатолий, который в ходе разговора предложил приобрести у него героин за 2500 руб., на что он согласился. Однако, решив отказаться от потребления героина, и находясь в праздничные дни в нетрезвом состоянии, он положил сверток с наркотиком в карман куртки и забыл про него.

20.01.2015г. в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил знакомый Т. с просьбой помочь в приобретении героина. Вспомнив, что он ранее приобретал для себя героин, он решил его отдать Т. и они договорились встретиться на в районе магазина «АлкоМаркет» примерно через час. Встретившись, они отошли ближе к железнодорожному полотну, где он передал Т. Н.С. бумажный сверток с героином. Передавал ему Т. деньги или нет, он в настоящее время не помнит, но если передавал, то, скорее всего, в счет имевшегося у него перед ним долга. На следующий день Т. позвонил ему и сказал, что после приобретения у него наркотика, их задержали сотрудники наркоконтроля и у Закомолдина, с которым он не был знаком, изъяли героин.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается, показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными материалами дела.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля И., показал, что до 31.05.2016г. он проходил службу в УФСКН России по Тамбовской области в должности старшего оперуполномоченного 4-го отделения и у него имелась информация о причастности Мещерякова Р.Н. к незаконному обороту наркотических средств. В январе 2015г. в ходе проведения ОРМ «ПТП» и «СИТКС», по его инициативе санкционированных Октябрьским районным судом г.Тамбов, ему стало известно, что Мещеряков Р.Н. намеревается встретиться со своим знакомым в районе для продажи ему наркотика. С целью проверки данной информации, им совместно с другими сотрудниками УФСКН России по Тамбовской области было организовано наблюдение за Мещеряковым Р.Н. в районе дома его В результате чего было установлено, что около 11 часов Мещерякова Р.Н. вышел из дома и дворами проследовал где пройдя железнодорожные пути, встретился с парнем, которым, как было установлено в последующем являлся Т. Н. С. Пообщавшись 2-3 минуты, они чем-то обменялись и разошлись. После чего наблюдение за Мещеряковым Р.Н. было прекращено, а под наблюдение взят Т. Н.С., который вначале сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Калина», ожидавшего его на , а Т. пересел на водительское сиденье. Кроме того, в машине находилось двое мужчин, как Т. было установлено - В. и З. Проехав , автомобиль выехал на и остановился напротив . С учётом имеющейся у них вышеизложенной информации, было принято решение о задержании вышеуказанных указанных лиц, которыми оказались- З., В. и Т. Н.С. Данные лица были доставлены в здание УФСКН РФ по Тамбовской области, где в присутствии понятых был произведен их досмотр и у З. был обнаружен и изъят сверток с героином, который упаковали в конверт за подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол. При этом Закомолдин сразу пояснял, что данное наркотическое средство ему передал Т., которое они приобрели фактически втроем, собравшись деньгами.

У В. и Т. Н.С., а также в автомобиле «Лада Калина», на котором они были задержаны, ничего запрещенного обнаружено не было. Вначале все указанные лица давали разные показания, но в ходе расследования было установлено, что наркотик, обнаруженный у Закомолдина был приобретен Т. у незнакомого ему человека в этот же день на ул в районе железнодорожных путей, где ими проводилось наблюдение.

Мещерякова Р.Н. не был ими задержан сразу, т.к. планировалось провести еще ряд оперативно-розыскных мероприятий в его отношении, направленных на изобличение подельников, установление канала поставки наркотических веществ, которые положительных результатов не принесли.

Из оглашенных с согласия сторон по правилам ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля В. следует, что 20.01.2015г. утром к нему домой на автомобиле «Лада Калина» приехал его приятель Закомолдин Р. и спросил у него в долг 2500 рублей для приобретения наркотического средства героин. Взяв деньги, Закомолдин предложил ему доехать вместе с ним за героином, на что он согласился. Когда они сели в машину, Закомолдин позвонил их общему знакомому Т. с просьбой помочь приобрести наркотик. Для этого они встретились с ним на , где Закомолдин Р. вышел из машины и передал Т. Н.С. деньги. После этого, Закомолдин вернулся в машину и они стали с ним ждать. Спустя некоторое время Т. позвонил Закомолдину и сказал немного проехать вперед по . Доехав до магазина, они остановились рядом с машиной Т. марки ВАЗ-2110. Когда Т. вернулся, он сел к ним в машину на заднее пассажирское сиденье и отдал Закомолдину наркотик. Т. пересел за руль машины Закомолдина и они поехали в сторону . На перекрестке улиц Мичуринской и Лысогорской г. Тамбова они остановились и были задержаны и доставлены в здание УФСКН России по Тамбовской области для производства досмотра, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.86-88).

В ходе дополнительного допроса В. уточнил, что Закомолдин из машины при нем ни куда не отлучался и ни с кем, кроме Т., не встречался (л.д.171-173).

Из оглашенных показаний З. следует, что 20.01.2015г. в дневное время он созвонился с Т. Н. С. и В. и они договорились встретиться в районе . Через некоторое время он на своем автомобиле марки «Лада Калина» заехал за Вязововым Н. к нему домой, после они вместе с ним поехали на , где встретили Т. Н.С., который подъехал на своем автомобиле. Они втроем некоторое время пообщались, после чего он позвонил по телефону малознакомому ему человеку с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства героин на сумму 2500 рублей, на что тот согласился. Т. данный человек попросил его пройти чуть дальше вперед к железнодорожному переезду. Буквально через несколько минут, он подошел к железнодорожному переезду, где встретился с человеком по имени А. как его фамилия и, где тот живет, он не знает. Описать его внешне не может, т.к. видел его всего один раз. При встрече он передал А.» деньги в сумме 2500 рублей, а он передал ему сверток из бумаги с наркотиком. После этого они с ним расстались, и он пошел обратно к своей машине, где его ждали Т. и Вязовов Н.. После этого они втроем сели к нему в машину и поехали кататься в сторону . Так как они решили ехать на одной машине, то Т. Н.С. сел за руль автомобиля Закомолдина. О том, что он приобрел для личного употребления наркотическое средство героин он, ни Т. Н.С., ни В., не говорил. По пути следования, , его автомобиль был остановлен и они все были задержаны сотрудниками госнарконтроля и доставлены в здание УФСКН РФ по Тамбовской области, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Также в ходе досмотра у него были произведены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Все обнаруженное у него в ходе досмотра было изъято и упаковано в несколько бумажных конвертов, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей с подписями присутствующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол его досмотра, с которым он и понятые были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи. После этого был произведен досмотр его автомобиля марки «Лада Калина» г.н. Н 408 ВТ 68, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен протокол досмотра автомобиля, с которым он и понятые были ознакомлены в полном объеме и поставили свои подписи.(л.д.37-40).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 20.01.2015г. он участвовал в качестве понятого при досмотре З., который перед началом досмотра пояснил, что у него в правом кармане куртки находится сверток с героином. Данный сверток у него был изъят и опечатан, также у З. произведены смывы рук и срезы ногтей.

По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, с которым он, второй понятой и З. были ознакомлены и поставили свои подписи. Т., другой сотрудник полиции произвел досмотр В. и Т. Н.С., в ходе досмотра которых у них ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Т. был произведен досмотр автомобиля марки «Лада Калина», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.66-68).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. Н. С., пояснил, что 20.01.2015г. в дневное время он договорился встретиться с З. и В. на , возле супермаркета «АлкоМаркет», чтобы вместе покататься по городу. Примерно в это же время он договорился встретиться с Мещеряковым Р.Н., чтобы отдать ему долг. Их встреча состоялась около железнодорожных путей, где он передал Мещерякову Р.Н. денежные средства. Ни какого наркотического средства ему Мещеряков Р.Н. не передавал. Сразу после этого он вернулся к ребятам, которые ожидали его в машине и сел за руль автомобиля З., т.к. у того не было водительских прав. После этого, они втроем на машине поехали кататься. По пути следования, они остановились и были задержаны сотрудниками и доставлены в здание УФСКН России по Тамбовской области, где в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было.

Как ему Т. стало известно, у З. был обнаружен героин, но откуда он его взял не знает. После их встречи он не видел, чтобы Закомолдин куда-то отходил или с кем-либо встречался.

В ходе очной ставки с В., Т. Н.С. дал аналогичные показания, которые Вязовов в результате подтвердил. При этом В. уточнил, что узнал о том, что Т. передал З. героин со слов последнего после их задержания, сам он этого не видел (л.д.174-177).

В ходе очной ставки с Т. Н.С., Мещеряков Р.Н. полностью подтвердил свои показания, из которых следует, что 20.01.2015г., ему на сотовый телефон позвонил Т. Н. С. и спросил, есть ли у него наркотики, он сказал, что есть. В этот же день они встретились с Т. Н.С. на ж/д путях, расположенных в районе магазина «АлкоМаркет» , где он отдал ему сверток с наркотическим средством героин. Отдавал ли ему Т. Н. С. за героин деньги или нет, он не помнит. При встрече с ним Т. Н. С. был один, рядом с ним он никого не видел. После того, как он отдал наркотик Т. Н.С., они с ним расстались.

Свидетель Т. Н.С. с показаниями Мещерякова Р.Н. не согласился в части и пояснил, что 20.01. 2015 г. он действительно встречался. с Мещеряковым Р.Н. на , но по какому поводу не помнит. Наркотическое средство героин он у него не приобретал. После того, как они с Мещеряковым Р.Н. расстались, он вернулся к ожидавшим его в машине З. и В., сел за руль и они поехали кататься по городу, но на пересечении были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел. В ходе его досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, а у З. обнаружили и изъяли какое-то вещество (л.д.165-168).

Кроме того, вина подсудимого Мещерякова Р.Н. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом ответственного дежурного ДЧ ОИО УФСКН России по Тамбовской области Ку. о том, что в 11 часов 00 минут от ст. о/у майора полиции И. поступило сообщение о задержании

автомобиля марки ВАЗ-2117 г/н Н-408-ВТ-68 RUS под управлением Т. Н.С. с пассажирами В. и З. У данных граждан по имеющейся информации, при себе могут находиться наркотические средства.(л.д.5);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4-го отделения ОС УФСКН России по Тамбовской области И. от 12.04.2016г. о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что наркотическое средство героин З. сбыл Мещеряков Р.Н., р., зарегистрированный по , при посредничестве гр. Т. Н.С. (л.д.72);

-протоколом личного досмотра З. от 20.01. 2015г., в ходе у него в правом кармане куртки был обнаружен бумажный свёрток с веществом внутри. Всё изъятое было упаковано бумажные конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов УФСКН России по Тамбовской области», на которых все участвующие лица расписались (л.д.6-8)

-справкой об исследовании от 23.01.2015г. и заключением физико-химической экспертизы от 03.02.2015г., из которых следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,64 грамма, содержит в своем составе: кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством – героин, что подтверждено (л.д.21, 46-52);

-протоколом осмотра бумажного свертка с порошкообразным веществом белого цвета с вкраплениями бежевого цвета, которое Т. было признано вещественным доказательством по делу (л.д. 54-61, 62-63)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении Мещерякова Р.Н. от 21.04.2016г.(л.д. 90-91) ОРМ и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную результатов ОРМ «ПТП», «СИТКС» и «Наблюдение» в отношении гр. Мещерякова Р.Н. (л.д.92);

-справкой по результатам проведения ОРМ «наблюдение» И., из которой следует, что 20.01 2015г. примерно в 10.30 час. было организовано наблюдение , т.е.в районе места жительства Мещерякова Р.Н. В 10 часов 45 минут Мещеряков Р.Н. вышел из дома и дворами вышел на где пройдя железнодорожные пути, встретился с Т. Н.С. Мещеряков Р.Н. и Т. Н.С. общались между собой около 2-3 минут, в ходе чего чем-то обменялись. После этого, Мещеряков Р.Н. пошел в сторону своего дома и под наблюдение не брался, а Т. Н.С. сел в автомобиль марки ВАЗ-2110, серого цвета, припаркованный у ж/д переезда на и, проехав около 200 метров, остановился у , где вышел из машины и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Калина» г/н который его ожидал. На переднем пассажирском сидении и за водительским сидением автомобиля «Лада Калина» находилось двое мужчин, В. и З. Находясь в машине, Т. Н.С., что-то передал З., сидящему на переднем водительском сидении, после чего, З. и Т. Н.С. вышли из машины. З. сел на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Калина», а Т. Н.С. подошел к автомобилю марки ВАЗ-2110, серого цвета, , закрыл его, после чего подошел к автомобилю марки «Лада Калина» сел на водительское место и автомобиль начал движение. Проехав маршрутом: контролируемый автомобиль остановился После чего в 10 часов 55 минут на пересечении контролируемый автомобиль а так же его пассажиры, были задержаны (л.д.93-94);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы разговоров и видеосъемки, содержащиеся на CD-R дисках и , зафиксированных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «Наблюдение» в отношении Мещерякова Р.Н.;

на видеосъемке отображена встреча Мещерякова Р.Н. и Т. Н.С. в районе железнодорожного полота;

запись телефонных переговоров содержит разговор Мещерякова Р.Н. и Т. Н.С. за 20 и г. относительно приобретения наркотического средства героин.

После осмотра физические носители были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.161, 154-160).

    Данные диски были также просмотрены в судебном заседании, в ходе чего Мещеряков Р.Н. также подтвердил факт встречи с Т. 20.01.2015г. и передачи ему героина.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого доказанной.

Действия Мещерякова Р.Н. суд также квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из совокупности доказательств по делу, которые свидетельствуют о наличии у Мещерякова Р.Н. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался у него самостоятельно и независимо от поведения третьих лиц, в том числе оперативных сотрудников.

Согласно закону, п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. с изменениями и дополнениями от 30.06.2015г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом указанных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию( продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В силу п.13.1 данного Постановления, изъятие наркотика из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку его объективная сторона не предусматривает в качестве обязательного признака - наступление последствий в виде распространения наркотических веществ.

Судом достоверно установлено, что Мещеряков Р.Н. в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, что выразилось в личной передаче наркотика другому лицу.

Согласно постановлению Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства героин 0,64 гр. образует значительный размер.

За основу обвинения суд берет полностью признательные показания Мещерякова Р.Н., которые являются стабильными и логически последовательными на протяжении всего следствия. Они полностью согласуются с иными доказательствами по делу исследованными судом, в том числе с аудио-видео записями, зафиксированные на материальных носителях.

Оценивая показания Т. Н.С., суд находит их недостаточно правдивыми, направленными на избежание ответственности за незаконное пособничество в приобретении наркотического средства и это право закреплено за ним в ст.51 Конституции РФ, согласно которой каждый может не свидетельствовать против себя. При этом Т. не отрицает факта встречи с Мещеряковым Р.Н. и передачи ему денежных средств, якобы, в счет имевшегося долга.

Показания З. в части того, что 20.01.2015г. он, якобы, лично приобрел наркотик у малознакомого лица, который был обнаружен у него в ходе личного досмотра, по мнению суда, также направлены на оказание помощи своему другу избежать ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля В. следует, что 20.01.2015г. Закомолдин взял у него в долг 2500 руб. и они поехали на , где тот по предварительной договоренности встретился с Т. и около машины передал ему денежные средства, после чего Т. сразу куда-то ушел, а они с Закомолдиным остались ожидать его в машине. После того, как Т. вернулся, они поехали в сторону , где и были задержаны. После досмотра Закомолдин ему сказал, что у него был изъят героин, который ему в машине передал Т..

На видеосъемке, полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», просматривается встреча Мещерякова Р.Н. с Т., а не с Закомолдиным.

Стенограмма разговора, зафиксированного при прослушивания телефонных переговоров Мещерякова Р.Н., содержит его диалог с Т. 20.01.2015г., в ходе которого они договариваются о встрече для приобретения наркотика.

Данный факт также подтвердил в судебном заседании свидетель И., который в этот день осуществлял наблюдение за Мещеряковым Р.Н., результаты которого также отражены в его оперативно-служебных документах и соответствуют вышеизложенному.

Каких-либо оснований для оговора, самооговора подсудимого, судом не установлено. Оснований полагать, что в отношении Мещерякова Р.Н. применялись недозволенные методы оперативно-следственной деятельности, не имеется.

    Изобличение преступной деятельности Мещерякова Р.Н. осуществлялось путем проведения различных оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. прослушиванием телефонных переговоров и снятием информации с технических каналов связи, санкционированных райсудом г. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мещерякова Р.Н. были зафиксированы на материальные носители и представлены следователю, который в установленном законом порядке произвел их осмотр и прослушивание, а затем признал вещественными доказательствами по делу.

Результаты ОРД были представлены следователю и суду в соответствии со ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов ОРД… (л.д.90-92).

Все действия и решения сотрудников оперативных подразделений УФСКН РФ по Тамбовской области были произведены на основании ст.2 ФЗ «Об ОРД», т.е. в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Произведенные следственные процессуальные действия отвечают требованиям ст.86-89 УПК РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Мещеряков Р.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, при этом в полной мере мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие у него заболевания в виде

опийной зависимости, полное признание подсудимым своей виновности, который осуждает свое неправомерное поведение, глубоко раскаивается в содеянном, утверждая, что в настоящее время наркотики не употребляет, спиртным не злоупотребляет, работает, оказывает материальную помощь детям.

Учитывая поведение подсудимого, который сразу после предъявления ему обвинения, спустя продолжительный период времени после совершения преступления - почти полтора года, признал свою виновность в совершении единственного эпизода своей преступной деятельности и рассказал обо всех значимых обстоятельствах для дела, суд считает, что тем самым он оказал активное способствование расследованию и раскрытию совершенного им преступления. Данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. и ч.1 ст.61 УК РФ, ввиду чего суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, совокупность данных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и общественно- опасных последствий от его действий, как таковых не наступило, суд признает их исключительными, дающими право на применение Мещерякову Р.Н. при назначении окончательного наказания ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ, Мещерякову Р.Н.следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ в условиях осуществления за ним контроля.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в период которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место своего постоянного жительства без уведомления инспектора, пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания Мещерякову Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время со дня постановления приговора, т.е. с 11.11.2016г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мещерякову Р.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски с записями разговоров «ПТП» и ОРМ «Наблюдение» в отношении Мещерякова Р.Н. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:    Е.В.Егорова