Определение по делу № 2-2918/2012 ~ М-2900/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-2918\2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2012 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи

Куницыной М.А.

При секретаре Дубовицкой С.А.

С участием представителя истца Момит О.Г., представителя ответчика Кочкалова С.А., ответчика Являнского Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "И" к Кайтмазову И.М., Согояну С.Н., ООО "А", Являнскому Д.Ю., Самохину Д.Е., ООО "А" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ЗАО "И" обратилось с иском, указав, что 05.03.2008 года заключило кредитный договор с Кайтмазовым И.М. № ***, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком до 02.03.2011 года. Исполнение обязательства было обеспечено залогом автомобиля АВТО 1, и автомобиля АВТО 2. Указанные договора залога были заключены с ООО "А" и Согояном С.Н. Поскольку Кайтмазов И.М. нарушил обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 04.05.2012 года в размере 914699 руб. 62 коп., обратить взыскание на указанные автомобили, владельцами которых в настоящее время являются ООО "А" и Самохин Д.Е., купивший автомобиль АВТО 2 у Являнского Д.Ю.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования.

Суд считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска полностью или в части. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Представитель истца имеет соответствующие полномочия на основании доверенности. Отказ от иска доброволен. А потому отсутствуют препятствия для удовлетворения ходатайства.

В силу ст.98 ГПК РФ с Согояна С.Н. надлежит взыскать в пользу ООО "Н" расходы по производству судебной экспертизы в размере 15211 руб., назначенной по его ходатайству.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░", ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15211 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░