Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2012 ~ М-1185/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-1218/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года                                                            город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Грибовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Миллер В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Миллер В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик заключил договор передачи жилого помещения в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, он пользуется коммунальными услугами, но оплату за них не производит. Миллер В.А. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, образовался долг в размере 137476 рублей 60 копеек. Согласно статье 682 ГК РФ, статье 155 ЖК РФ заказчик обязан ежемесячно производить оплату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за прожитым. Данное обязательство должником не выполняется. Исходя из пункта 14 статьи 155 ЖК РФ размер пени не должен превышать 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно, то есть 11 числа месяца следующего за прожитым днем. Согласно ставке Банка, размер пени на неоплаченную сумму задолженности составляет 25935 рублей 70 копеек. Ссылаясь на статьи 153, 155 ЖК РФ статью 309 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Миллер В.А. задолженность, образовавшуюся за пользование коммунальными услугами в сумме 137476 рублей 60 копеек в пользу МУП «<данные изъяты>»; взыскать с Миллер В.А. сумму госпошлины в размере 4468 рублей 25 копеек в пользу МУП «<данные изъяты>; взыскать с ответчика Миллер В.А. сумму пени в размере 25935 рублей 70 копеек в пользу МУП «<данные изъяты>».

Представитель истца МУП «<данные изъяты>» Болгова В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Ответчик Миллер В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности у ответчика Миллер В.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно выписки из финансово-лицевого счета № на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрирован Миллер В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц зарегистрированных в квартире не имеется (л.д. 4).

В соответствии со статьей 152 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность потребителя также установлена в пункте 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Так, согласно данного пункта Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Указанный вывод, также следует из части 9 статьи 155 ЖК РФ, а именно, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно представленного расчета сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 137476 рублей 60 копеек (л.д. 7-8).

Сумма задолженности определена на основании представленных суду расчетов.

           Ответчик Миллер В.А. доказательств, устанавливающих наличие долга по кредиту в ином размере либо подтверждающих отсутствие его вины, суду не представил, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ответчика определенную судом задолженность за коммунальные услуги.

До ДД.ММ.ГГГГ размер пеней при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг был установлен частью 2 статьи 15.5 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и не должен был превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Такой же размер пени предусмотрен частью 14 статьи 155 ЖК РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной норме увеличение установленного в настоящей статье размера пеней не допускается.

Истцом верно произведен расчет пени за задержку оплаты коммунальных услуг, с учетом требований части 14 статьи 155 ЖК РФ, и составил 25935 рублей 70 копеек. Именно в таком размере пени подлежит взысканию с ответчика (л.д. 9-16).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 4468 рублей 25 копеек (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4468 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миллер В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 137476 рублей 60 копеек, пени в размере 25935 рублей 70 копеек, а всего 163412 (сто шестьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с Миллер В.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Ужурский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Л.В. Жулидова