Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5575/2014 ~ М-4928/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Цыганкову В.М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ответчик Цыганков В.М. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 10.01.1997г. по 31.12.1999г., согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № по состоянию на 27.03.2014г. у налогоплательщика числится задолженность по налогам на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве инд. предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

    В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности Ляпидов К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Цыганков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 1998 году он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с 1999 года никаких требований об уплате налога не предъявлялось.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справкам о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № по состоянию на 01.01.2004г. и № по состоянию на 27.03.2014г. у Цыганкова В.М. числится задолженность по налогам на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве инд. предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ и пени за период с 10.01.1997г. по 01.01.2004г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Доказательства, подтверждающие направление требования ответчику в материалах дела отсутствуют.

В исковом заявлении истец просит восстановить срок на обращение в суд, который, по мнению истца, пропущен по уважительной причине.

Между тем, положения Налогового Кодекса Российской Федерации, допускающее возможность восстановления указанного срока судом, были введены Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» и подлежал применению к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 года. До 1 января 2007 года 6-ти месячный срок обращения в суд был пресекательным и не подлежит восстановлению.

Учитывая, что налоговый орган, обратился в суд за взысканием недоимки за период с 1997г. по 2004г. лишь 07.07.2014г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, заявленные исковые требования, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________________

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: