Решение по делу № 2-637/2015 ~ М-339/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-637/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

                                           и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                   Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                           Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Герасимову О.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Герасимову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что между ОАО <данные изъяты>Банк), с одной стороны, и Герасимовым О.К. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав заемщику наличными денежными средствами в указанной сумме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, заемщиком Герасимовым О.К. обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 810 и 819ГК РФ, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ОАО <данные изъяты>» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела о взыскании с Герасимова О.К. ссудной задолженности и возврате государственной пошлины в отсутствие их представителя.

Ответчик Герасимов О.К. исковые требования признал и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомого оформил и получил в <данные изъяты> кредитные средства, которые в тот же день вместе с документами на кредит, передал знакомому. При этом знакомый должен был возвращать кредит. Получилось, что он не возвращал кредитные средства. Постарается принять меры по исполнению обязательств по возврату заемных средств.         

Выслушав доводы ответчика Герасимова О.К., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, так и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Герасимовым О.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора кредит предоставляется заемщику наличными через кассу кредитора (ОАО «<данные изъяты>»).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем выдачи Герасимову О.К. наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Расчетом суммы задолженности по вышеуказанному договору (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Герасимов О.К. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему в основном не производил.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. Исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанной в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа (п.3.1. договора).

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу п. <данные изъяты> Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в <данные изъяты>-дневный срок (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герасимова О.К. перед Банком составила в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Расчет цены иска, представленный истцом, был проверен в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Герасимов О.К. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик свои обязательства по погашению полученных кредитов и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Герасимову О.К. о взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова О.К. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герасимова О.К. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины на подачу иска в размере <данные изъяты>

Обеспечительные меры - арест на движимое и недвижимое имущество ответчика Герасимова О.К. в размере заявленных исковых требований - <данные изъяты>, оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов