Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2017 ~ М-790/2017 от 03.05.2017

К делу №2-936/17

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года                                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края            Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Красноперовой А.Д.,

с участием истца                 Романова В.Н.,

его представителя                                    Торощина В.В.,

ответчика                                        Соболева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.Н. к ИП Соболеву О.Ю. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Романов В.Н. обратился в суд с ИП Соболеву О.Ю. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что во дворе своего домовладения по адресу: ... истец решил построить беседку размером 4x2, 5 м. Ему подсказали, что в г. Кореновске есть индивидуальный предприниматель, который как раз занимается строительством беседок. Он созвонился с Соболевым О.Ю., который и есть индивидуальный предприниматель. Он дважды приезжал к истцу домой, показал место для строительства беседки, обговорили цену. И 03 февраля 2017 года составили договор о строительстве беседки, согласно которому за общую стоимость беседки в размере 78.000 руб. ответчик обязался выполнить все работы в течение 1 месяца. После подписания договора ждал, когда начнутся работы, но никто не приезжал. 16 февраля 2017 года он первый раз позвонил Соболеву О.Ю., он пообещал, что в ближайшие дни начнутся работы. Т.к. опять никого не было, истец вновь стал звонить ответчику 25, 27 февраля 2017 года, 2, 9 и 19 марта 2017 года. Последний отвечал, что работы скоро начнутся, то, что идут дожди. В апреле 2017 года он звонил ему почти через день, но по настоящее время никаких работ по строительству беседки не началось. Согласно договора истец заплатил Соболеву О.Ю. 03 февраля 2017 года аванс в размере 39.000 рублей, потом дня через два еще ответчик попросил 10.000 руб. и передал ему еще 10.000 руб. По настоящее время никакие работы по строительству беседки не выполнялись. Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан нести ответственность за невыполнение работ по подписанному договору. Руководствуясь ст. 28 истец сказал по телефону ответчику, что отказывается от исполнения договора о выполнении работ и, чтобы он вернул деньги в сумме 49 000 рублей. По настоящее время Соболев О.Ю. этого не сделал. В связи, с чем на основании ст. 28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик в связи с нарушением сроков выполнения работ обязан выплачивать неустойку в размере 3-х процентов от общей цены заказа. Количество просроченных дней невыполнения работ составляет с 03 марта по 02 мая 2017 года 61 день. В связи, с чем размер неустойки составляет 142.000 руб.(78.000 руб. х 3% х 61 дн.=142.000 руб.). Кроме того ответчик причинил истцу моральный вред, в связи с тем что наступили уже теплые дни, а он не может пользоваться беседкой, а также все эти звонки ответчику просьбы начать делать беседку и т.д. причиняли истцу нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в 5.000 рублей. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Это составляет 98.000 руб. (49.000 руб. + 142.000 руб.+ 5.000 руб.=196.000 руб. 196.000 руб.: 2 = 98.000 руб.). Кроме того истцу пришлось оплатить услуги адвоката в размере 5.000 рублей за составление заявления и 20.000 рублей за участие в гражданском процессе, а всего 25 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика пользу истца деньги в сумме 49.000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 142 000 рублей, за причинение морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% в сумме 98 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Романов В.Н., его представитель Торощин В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, полагали возможным снизить размер взыскиваемых сумм неустойки и штрафа.

    Ответчик ИП Соболев О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, штрафа и расходы по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

    В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2003-1 « О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом ч.3 указанной статьи предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 4. Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При этом в п.3 указанной статьи установлено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона, которыми предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Таким образом, суд полагает возможным, с учетом, в том числе отсутствия доказательств со стороны ответчика об отсутствии его вины и о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 49 000 рублей.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд учитывает степень вины ответчика, конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости. В этой связи судом учитывается, что истцу моральный вред причинен в результате не выполненной в установленный срок работы, некачественно выполненной ее части ответчиком, который уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. В связи, с чем суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца в этой части, взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 13 Закона установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

Из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Положения настоящей статьи также распространяются на взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    Таким образом с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, а также позицией истца и его представителя о возможности снижения размера взыскиваемых сумм, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки и штрафа обосновано но подлежит частичному удовлетворению в размере: неустойка - 10 000 рублей, штраф - 10 000 рублей, так как взыскание суммы неустойки приведет к необоснованному обогащению истца.

     В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде с 03 мая 2017 года, объема указанных представителем услуг, с учетом обоснованных возражений ответчика, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова В.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соболева О.Ю. в пользу Романова В.Н. оплату по договору подряда в сумме 49 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соболева О.Ю. в пользу Романова В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                         Теплухин Р.В.