Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2015 ~ М-2644/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-3875/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.,

с участием представителя истца- помощника прокурора города Волжского Полуосьмак Ю.А., истца Захарова В.И., представителя ответчика Антоновой Н.В.,

01 июня 2015 года                         в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Захарова В.И. к ОАО «Энерготехмаш» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах Захарова В.И. с иском к ОАО «Энерготехмаш» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что Захаров В.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с "."..г.. За февраль 2015 года ему не была выплачена заработная плата в размере <...>. Просил взыскать с ОАО «Энерготехмаш» в пользу Захарова В.И. задолженность по заработной плате в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании от истца Захарова В.И., представителя истца помощника прокурора города Волжского Полуосьмак Ю.А. поступили заявления о прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> в связи с отказом от иска. Отказ принят судом. Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы, в размере <...> рублей, истец Захаров В.И., прокурор поддержали.

    Представитель ответчика ОАО «Энерготехмаш» Антонова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность перед истцом по выплате заработной платы за февраль 2015 года была погашена в добровольном порядке. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Захаров В.И. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Энерготехмаш» с "."..г..

Согласно справке о задолженности по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Захаровым В.И. по выплате заработной платы составляла <...> (л.д. 7-11).

    В статье 237 ТК РФ закреплено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что Захаров В.И. несвоевременно получил заработную плату за февраль 2015 года, суд считает, что виновное бездействие работодателя причинило истцу нравственные страдания, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ОАО «Энерготехмаш» в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, 800 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части заявленных требований.

    Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор города Волжского освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере <...> рублей по требованию неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ОАО «Энерготехмаш» в пользу Захарова В.И. в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору города Волжского Волгоградской области, действующему в интересах Захарова В.И., к ОАО «Энерготехмаш» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ОАО «Энерготехмаш» в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 05 июня 2015 года.

Председательствующий: