Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2014 ~ М-622/2014 от 19.03.2014

                                                                                                                Дело № 2-832/14

    РЕШЕНИЕ

           именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                                                 «19» мая 2014 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Зуевой Н.В., при секретаре Шуркиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Василек» к Чернышевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

    у с т а н о в и л а:

    Жилищно-строительный кооператив «Василек» (далее ЖСК «Василек»)обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным иском к Чернышевой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту дома с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Иск обоснован тем, что ответчик фактически проживает в квартире в доме ЖСК «Василек» по адресу: <адрес>. Обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту дома ответчик выполняет ненадлежащим образом. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погашает. Просит взыскать с Чернышевой М.В. в пользу ЖСК «Василек» задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ЖСК «Василек» - Карпеева Т.П. уточненные исковые требования полностью поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Чернышева М.В. иск признала частично, не согласившись с размером пени, просила их размер с учетом ее трудного материального положения снизить. Суду пояснила, что является малоимущей, неофициально подрабатывает мытьем полов в подъезде в соседнем доме, ее доход составляет <данные изъяты> ежемесячно, <данные изъяты> сын находится в местах лишения свободы, помогать материально ей некому, наоборот приходится помогать сыну.

    Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

    Собственник в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    Согласно ч. 6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ иск жилищно-строительного кооператива «Василек» удовлетворен частично. Взыскано в пользу жилищно-строительного кооператива «Василек» с Чернышевой М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований и возмещении расходов по государственной пошлине жилищно-строительного кооператива «Василек» к Чернышевой М.В. в остальной части отказано.В удовлетворении исковых требований жилищно-строительного кооператива «Василек» к И.НД отказано. Решение вступило в законную силу.

    Судом при рассмотрении данного дела установлено, что членом ЖСК «Василек» и владельцем <адрес> в <адрес> являлась И.ЛИ – мать Чернышевой М.В. и бывшая супруга И.НД

И.ЛИ и И.НД состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Паевой взнос за квартиру был выплачен после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ И.НД после прекращения семейных отношений с И.ЛИ в квартире не проживал и был снят с регистрационного учета.

<данные изъяты> В квартире вместе с ней были зарегистрированы и проживали дочери: ответчик по настоящему делу Чернышева М.В. и И.ЛН от брака с И.НД, которые фактически приняли наследство, но права на него не оформили.

<данные изъяты> И.НД в права наследования после смерти дочери не вступал и на квартиру не претендует.

    Из справки формы № 8 усматривается, что в квартире зарегистрированы и проживают ответчица Чернышева М.В. и ее <данные изъяты> сын Ч.АА, <данные изъяты>.

    Чернышева М.В., являясь собственником квартиры, ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

    Ранее также в пользу ЖСК «Василек» решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Чернышевой М.В. и И.ЛН в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ с Чернышевой М.В. - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1ст. 56 ГПК РФ).

    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила с учетом сделанного перерасчета по коммунальным услугам ХВС, водоотведению, газу по Ч.АА, отбывающему наказание в местах лишения свободы и не пользующегося данными услугами, и с учетом имеющейся квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг от <адрес> на сумму <данные изъяты>.

    Тарифы, по которым произведен расчет задолженности, и размер самой задолженности за спорный период ответчиком не оспорены. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется.

    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Истцом заявлены исковые требования по взысканию пени, как по сумме задолженности, взысканной решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года, так и по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд находит требование о взыскании пени обоснованными и производит расчет пени в следующем порядке.

    Сумма пени за просрочку уплаты задолженности (согласно исковым требованиям) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), ставка рефинансирования 8,25%,составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата на сумму <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата <данные изъяты>, которые должны быть зачислены на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, поэтому пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ не рассчитываются, ДД.ММ.ГГГГ пени рассчитываются на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Итого: <данные изъяты>

    Сумма пени за просрочку уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(согласно исковым требованиям), ставка рефинансирования 8,25%,составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Итого: <данные изъяты>

    Всего сумма пени за периоды задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>.

    Суд, признавая обоснованность требований о взыскание пени, считает возможным уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом размер взыскиваемой задолженности, доход ответчика, <данные изъяты>.

    Размер пеней суд считает возможным уменьшить до <данные изъяты>.

    В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ЖСК «Василек» с Чернышевой М.В. взыскиваются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине. Поскольку судом размер пени снижен, суд считает возможным расходы по государственной пошлине возместить из суммы, составляющей размер задолженности и размер пени без снижения, т.е. от суммы <данные изъяты>, что будет составлять <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░