Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-176/2019 ~ М-1450/2019 от 27.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» августа 2019 г.                                                         с.Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Поповой ФИО3 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 20.03.2019г. №63-507304-68-2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Попова ФИО5 обращается в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 20.03.2019г. №63-507304-68-2019г.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает уведомление Администрации муниципального района Волжский Самарской области о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 20.03.2019г. №63-507304-68-2019г.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

При этом в силу ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Административный истец проживает по адресу : <адрес>

Таким образом, рассмотрение заявленных административных исковых требований к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, которая расположена по адресу: <адрес> не относятся к территориальной подсудности Красноярского районного суда Самарской области, и административный истец на территории Красноярского района Самарской области не проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.129 ч. 1 п. 2 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Поповой ФИО4 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, признании незаконным уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 20.03.2019г. №63-507304-68-2019г. - возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                              И.А. Ключникова