Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2010 ~ М-250/2010 от 01.02.2010

РЕШЕНИЕ

1 апреля 2010 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федорова О.А.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску З. З,  М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, третьим лицам: Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области, Администрации сельского поселения ... о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

З. З. М. обратились в суд с иском, которым просят признать за ними право собственности на … доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., село …, дом … в порядке наследования по закону после смерти З., умершего 11 апреля 2009 года. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что 11 апреля 2009 года умер З. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Также в наследственную массу вошло имущество в виде земельного участка и квартиры, на которые истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истцы обратились с заявлением о вступлении в наследство в порядке закона. Нотариусом г. Москвы М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры по адресу: г.Москва, ул….., д. …, кв. … и в виде земельного участка по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., с….., участок …... Истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., село…., д…. указано основанием для регистрации: свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен и кадастровый паспорт помещения, выданный Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» от 10 июля 2008 года, а следовало бы указать договор купли-продажи доли домовладения и свидетельство о праве на наследство. В связи с этим истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

В настоящем судебном заседании истцы З. З. М. исковые требования поддержали.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 116). Представитель в судебном заседании отсутствовал, о причине неявки представителя не сообщено, возражений по иску не представлено. 

Третье лицо Управление федеральной регистрационной службы по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 115). Представитель в судебном заседании отсутствовал, о причине неявки не сообщено, возражений по иску не представлено. 

Третье лицо Администрация сельского поселения ... Раменского муниципального района о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представитель в судебном заседании отсутствовал. Представлено письменное мнение, в котором Администрация сельского поселения Кузнецовское просит рассматривать дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 44).

На основании ст. 167 ГПК РФ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 апреля 2009 года умер З. (л.д. 19). Истцы З. М. являются его детьми, что подтверждается свидетельством об их рождении (л.д. 20, 21). После заключения брака с Ф. З. (истице) присвоена фамилия  Ф. (л.д. 23). После заключения брака с М. Ф. (истице) присвоена фамилия  М (л.д. 25). Истица З. являлась женой наследодателя, что подтверждается свидетельство о браке (л.д. 22).

После смерти З. открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., село…, д…., земельного участка, расположенного по адресу: Раменский район, село…, участок …, а также квартиры  по адресу: г. Москва, ул…., д. , кв. . Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Москвы М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60, 95).  Нотариусом г. Москвы М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. …д…., кв. …. и в виде земельного участка по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., с…., участок …. (л.д. 97, 98, 99, 100, 101).

Постановлением нотариуса г. Москвы М. от 21 января 2010 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам на жилой дом Номер обезличен, находящийся по адресу: Московская область, Раменский район, село…, отказано. Основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство послужило следующее: с 1989 г. правоустанавливающими документами на спорный жилой дом, принадлежащий на праве собственности З., являются: договор купли-продажи доли домовладения, находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., село…, д. …, удостоверенный А., ст. государственным нотариусом Раменской ГНК Московской области 22 мая 1989 года по реестру за № …(л.д. 84), и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное  Л. государственным нотариусом Лыткаринской нотариальной государственной конторы Московской области 20 июля 1989 года, по реестру за Номер обезличен (л.д. 83). 29 июля 2008 года произведена государственная регистрация права на спорный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации Номер обезличен, где документами-основаниями указаны: свидетельство о праве собственности на землю № …, выданное Главой Администрации ... сельского Совета Раменского района Московской области  …года и кадастровый паспорт помещения, бланк №…, выданный Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» 10 июля 2008 года (л.д. 88).    

Как следует из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с….., дом …., составленного по состоянию на 21 сентября 2009 года, спорный жилой дом принадлежал З. на основании договора купли-продажи доли домовладения от …года, реестр Номер обезличен, удостоверенного нотариусом Раменской ГНК А., свидетельства о праве на наследство от 20 июля 1989 года, реестр №…., удостоверенного государственным нотариусом ... ГНК Л., свидетельства на право собственности на землю №…., выданного 20 июля 1993 года Главой Администрации ... сельского Совета Раменского района Московской области, кадастрового паспорта, выданного Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ», бланк № …. от 10 июля 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права от 29 июля 2008 года, запись регистрации № ….(л.д. 9-17).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к возникшим  правоотношениям, смерть З. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам.

В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты  гражданских прав, одним из которых является признание права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из материалов наследственного дела №…., завещания З. не оставил, поэтому имеет место наследование по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в дело доказательств, следует, что на момент смерти З. ему принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., село…, д. …, земельный участок, расположенный по адресу: Раменский район, село…, участок …, а также квартира  по адресу: г. Москва, ул….., д. , кв. .

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками Зудилина В.В. первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истцы - его дети и супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и  выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти З. (л.д. 60, 95). 21 января 2010 года нотариусом г. Москвы М. были выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, принадлежавшие З.

Поскольку истцы в установленном законом порядке приняли часть наследства после смерти З., то в силу ст. 1152 ГК РФ истцы приняли все наследство в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что исковые требования З. З. М. подлежат удовлетворению, поскольку они совершила действия по принятию наследства, приняли часть наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, село…., участок …, и квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …, д. …, кв. …, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом г. Москвы М. Других наследников к имуществу З. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования З. З. М. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования  З. З. М. удовлетворить.

            Признать право собственности за  З. З. М. на … доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., село…., д. …., в порядке наследования по закону после смерти З.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                   О.А.Федоров