Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2012 ~ М-2626/2012 от 20.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2012 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чалых В.Н. к Сомковой Н.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Самары вынесено решение о взыскании с Сомковой Н.Б. в пользу истца Чалых В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 1600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439758,09 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 985500руб., а всего взыскано 3025258,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист на сумму 3025258,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что долг в сумме 3 025 258 руб. не возвращен, просит взыскать с Сомковой Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 589 469,46 руб.

В судебном заседании истец представил уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 256,19 руб. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, в котором неверно была указана фамилия должника. Исполнительные действия велись в отношении другого лица, во всех документах исполнительного производства была указана неверная фамилия должника. Должник не был найден и исполнительное производство было прекращено. Повторно исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно- справочной работы УФМС, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Представитель третьего лица УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары вынесено решение о взыскании с Сомковой Н.Б. в пользу истца Чалых В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга 1600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439758,09 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга 985500руб., а всего взыскано 3025258,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП Железнодорожного района г. Самара возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сошковой Н.Б.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку имущество, подлежащее описи и аресту не выявлено.

Постановлением начальника ОФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Чалых В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОФССП <адрес> при исполнении исполнительного производства о взыскании денежных средств с Сомковой Н.Б. удовлетворена. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда ответчиком не исполнено, задолженность ответчика перед истцом не погашена, ответчик неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу до настоящего времени, суд считает заявленные исковые требования правомерными, поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Суд проверил расчет процентов за пользование денежных средств, с учетом размера ставки рефинансирования, установленной на день подачи им уточненных исковых требований, признает его правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 256 руб. 19 коп.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9662,56 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чалых В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сомковой Н.Б. в пользу Чалых В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646256 (шестьсот сорок шесть двести пятьдесят шесть) рубля 19 копеек.

Взыскать с Сомковой Н.Б. в доход государства расходы по уплате госпошлины в размере 9662 (девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             Митина И.А.