Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2011 от 12.05.2011

Дело № 1-149/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО г. Северск Томской области 31 мая 2011 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Бобковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Капитонова А.Е.,

потерпевшего М.,

подсудимого Катаева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Комлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении Катаева А.В., проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. К.,** кв. **, не судимого, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Катаев А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 01 апреля 2011 г. 02 часов 30 минут до 02 апреля 2011 г. 04 часов 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем для совершения поездки без цели хищения, не имея разрешения владельца на управление автомобилем марки «**» государственный регистрационный знак **, принадлежащий М., припаркованном у дома №** по ул. К., г. С. Т. области, воспользовался оставленными без внимания М. ключами от указанного автомобиля, взяв их из барсетки, находящейся в квартире №** дома №** по ул. К., г. С. Т. области и, открыв с помощью брелка сигнализации имеющегося в одной связке с данными ключами двери указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье, завел его имеющимся ключом зажигания. Неправомерно завладев указанным автомобилем, Катаев А.В. угнал его с места парковки, осуществил незаконную поездку по улицам г. С. Т. области, доехав до дома №** по ул. Л., не справился с управлением и въехал в дерево, совершив дорожно-транспортное происшествие и не смог продолжить движение.

В судебном заседании потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, приняты извинения от Катаева А.В., каких-либо материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Катаев А.В. и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Катаев А.В. пояснил, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему извинения, последствия прекращения в отношении него (Катаева А.В.) уголовного дела ему понятны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, находя предъявленное обвинение обоснованным, и учитывая заявленное ходатайство потерпевшего М., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процессаФИО31 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

В судебном заседании установлено, что Катаев А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ (л.д.73, 74).

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу на стадии предварительного расследования в сумме 895 рублей 14 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Дамаскина В.Д. (л.д. 153), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Катаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Катаеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе осмотра автомобиля и хранящиеся в кабинете ОВД по ЗАТО Северск Томской области: бутылку из-под пива и шапку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с оплатой труда адвоката Дамаскина В.Д. в сумме 895 рублей (восемьсот девяносто пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Катаев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов