Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2019 ~ М-2233/2019 от 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                                                                     город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                                Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Журавлеву ВС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к Журавлеву В.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 369 рублей 05 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву В.С. был предоставлен кредит на сумму 98 486 рублей 05 копеек, с условием уплаты 15 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 132 369 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 96 322 рубля 86 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 36 046 рублей 19 копеек, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 847 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик Журавлев В.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Учитывая заявленное ходатайство истца, процессуальное поведение ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Журавлевым В.С. был подписан кредитный договор №, сумма кредита составила 98 486 рублей 05 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15 % в год (л.д. 17-20).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере 98 486 рублей 05 копеек Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно – п. 8. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка – п.10.

Согласно представленного суду расчета банка и выписки из лицевого счета, платежи по ссуде ответчиком не вносились (л.д. 8,9), задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132 369 рублей 05 копеек, в том числе основной долг 96 322 рубля 86 копеек, проценты 36 046 рублей 19 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Журавлева В.С. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежных средств в размере 132 369 рублей 05 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате госпошлины в размере 3 847 рублей 38 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Журавлеву ВС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Журавлеву ВС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца                         <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 369 рублей 05 копеек, из которых 96 322 рубля 86 копеек сумма основного долга, 36 046 рублей 19 копеек проценты за пользование кредитом, а также 3 847 рублей 38 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 сентября 2019 года