Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2015 ~ М-123/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-922/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова А.Н. к Колчину С.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Савенков А.Н. обратился в суд с иском к Колчину С.Е. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; процентов по договору займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности <данные изъяты>. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ 17% годовых за каждый день просрочки на сумму долга <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, представительских расходов в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. взял у него в долг под расписку <данные изъяты>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены; ответчик от возврата долга уклоняется.

Представитель истца Киреев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Колчина С.Е. – Никифоров А.Н. исковые требования признал частично, не оспаривал наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>., при этом во взыскании процентов просил отказать со ссылкой на то, что сумма долга не была своевременно возвращена в связи с тяжелым материальным положением, задолженность ответчик намерен погашать; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России 17% годовых противоречит нормам ст.395 ГК РФ. Просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колчин С.Е. получил от Савенкова А.Н. в долг <данные изъяты>, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ о чем написана соответствующая расписка (л.д.5). Однако в установленный распиской срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с последнего <данные изъяты>.

Пунктом 1,2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таком положении, учитывая, что денежные средства по договору займа Колчиным С.Е. не возвращены, а договором займа размер процентов на сумму займа не определен, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ на сумму долга <данные изъяты>. подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых (установлена Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-у с 14.09.2012г.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

При этом доводы представителя ответчика о том, что на сумму задолженности не подлежат начислению проценты за пользование займом в связи с невыплатой суммы долга ввиду тяжелого материального положения ответчика и намерением последнего выплаты этой суммы в будущем, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, требование о начислении на сумму задолженности процентов, установленных ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о невозможности применения при взыскании процентов, установленных ст.395 ГК РФ ключевой ставки ЦБ РФ составляющей 17% годовых, поскольку это противоречат положениям ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского процента установлена Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-у в размере 8,25 % годовых, и используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов, тогда как ключевая ставка – это процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики, и применению к спорным правоотношениям не подлежит.

В силу указанной нормы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты>, в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых (установлена Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-у с 14.09.2012г.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

По правилам ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Савенкова А.Н. понесенные им представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным <данные изъяты>., и <данные изъяты>. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2015░.