Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9403/2014 ~ М-9147/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                27 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                                   В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9403 /2014 по иску ООО «<данные изъяты>» к Бабшанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 360, 73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 367, 21 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно– акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежную сумму 161 000 рублей под 23,97 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 158 360, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 317, 93 руб., начисленные проценты – 10 117, 58 руб., штрафы, неустойки 33 925, 22 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем составлено письменное заявление.

Судом принимается согласие с иском, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 000 руб., под 23,97 % годовых. Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 158 360, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 317, 93 руб., начисленные проценты – 10 117, 58 руб., штрафы, неустойки 33 925, 22 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

    Принять согласие с иском Бабшанова ФИО6.

Взыскать с Бабшанова ФИО7 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 360, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014 года

Председательствующий судья О.А. Первышина