Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1741/2021

54RS0009-01-2020-002595-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 г.                                                                             г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Гаражно – строительного кооператива «Роща» об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворено исковое заявление ГСК «Роща». В пользу Гаражно-строительного кооператива «Роща» с Колесниковой И. И. взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено вышеуказанное заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от представителя ГСК» О.А.. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно в письменной форме и на основании имеющихся в доверенности полномочий, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ГСК» к Колесниковой И. И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ГСК «Роща» от иска к Колесниковой И. И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени.

Производство по гражданскому делу № по иску Гаражно – строительного кооператива «Роща» к Колесниковой И. И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          Е.А. Бабушкина