Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2014 ~ М-1404/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-2225/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Барткив ВВ о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, ответчик является Абонентом Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, поставляемую Энергоснабжающей организацией, для бытового потребления. 14 июня 2013г. по адресу: <адрес> ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» направила уведомление о проведении процедуры ввода в эксплуатацию выносного прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. 20.06.2013г. представителем сетевой компании ООО «КРЭК» была проведена установка выносного прибора учета. На 24 апреля 2014г. показания прибора учета составляют 54396 кВт.ч. Сумма задолженности за потребленную энергию с учетом произведенных оплат и переплаты составляет 66606 рублей 57 копеек за период с 20.06.2013г. по 24.04.2014г. Истец просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Готфрид К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Барткив В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 541, 542 ГК Российской Федерации главной обязанностью энергоснабжающей организации является подача абоненту энергии в определенном количестве, с соблюдением согласованного режима подач, установленного качества. Гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, вправе получать её в любом необходимом ему количестве и любом режиме (п.3 ст.541ГК РФ). Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованию государственных стандартов и другим обязательным правилам.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергетики является Гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям, в том числе бытовым абонентам (гражданам) электрическую энергию в необходимом для них количестве. Канское межрайонное отделение является структурным подразделением ОАО «Красноярскэнергосбыт» и осуществляет часть предоставленных ей юридическим лицом функций по продаже электроэнергии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.424, 544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК Красноярского края, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст.544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст. 37, 38, 66, 67, 80) и от 04 мая 2012 г. № 442 Положения о функционировании розничных рынков (п. 81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Статья 540 ГК Российской Федерации предусматривает упрощенный порядок заключения договора в случаях, когда абонентом (субабонентом) выступает физическое лицо и энергия используется им для бытового потребления. Для признания договора заключенным достаточно первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик является Абонентом Канского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, поставляемую Энергоснабжающей организацией, для бытового потребления (л.д.9-19). 14 июня 2013г. по адресу: <адрес> ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» направила уведомление о проведении процедуры ввода в эксплуатацию выносного прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (л.д.21). 20.06.2013г. представителем сетевой компании ООО «КРЭК» была проведена установка выносного прибора учета (л.д.22). На 24 апреля 2014г. показания прибора учета составляют 54396 кВт.ч. Сумма задолженности за потребленную энергию с учетом произведенных оплат и переплаты составляет 66606 рублей 57 копеек за период с 20.06.2013г. по 24.04.2014г. (л.д.23). Представленный расчет не оспорен ответчиком. Доводы ответчика в предыдущем судебном заседании о том, что он берет свои цифры для оплаты по счетчику, находящемуся в доме и не желает оплачивать по прибору учета, с которого брал показания истец, не являются состоятельными, так как согласно акту №156 от 20.06.2013 года прибор принят в эксплуатацию, опломбирован, следовательно, все показания могут браться только с него.

    Кроме того, по инициативе потребителя был обследован вновь прибор учета по адресу: <адрес>, прибор исправен, схема подключения проверена.

Суд полагает, что, поскольку Барткив В.В. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ОАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечивало электроэнергией жилое помещение по указанному адресу, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства по оплате электроэнергии, требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 66606 рублей 57 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Барткив ВВ о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию.

Взыскать с Барткив ВВ в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 66606 рублей 57 копеек (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шесть рублей 57 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю. В.