Определение по делу № 2-698/2017 ~ М-637/2017 от 14.08.2017

№ 2-698/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гочуеву И.М.о., Костромину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Костромина В.В. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о прекращении права залога движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Гочуеву И.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 909 000 руб. под 17% годовых сроком на 36 месяцев. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания ответчиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 599 267 руб. 27 коп., из которых 460 935 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 57 406 руб. 35 коп. - сумма просроченных процентов, 80 925 руб. 46 коп. – сумма процентов за просроченный основной долг и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai VF (i40), VIN №, 2013 года выпуска, цвет: белый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 094 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 193 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Костромин В.В.

Соответчиком Костроминым В.В. было подано встречное исковое заявление к АО «Кредит Европа Банк» о признании прекращенным право залога на автомобиль Hyundai VF (i40), VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Костромин В.В. приобрел данный автомобиль, при этом принял все возможные меры для проверки наличия в отношении автомобиля каких-либо обременений.

Судом сделан запрос в УФМС по Костромской области о регистрации Гочуева И.М. оглы по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению УФМС по Костромской области Гочуев И.М. оглы с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по г. Костроме и Костромской области регистрации не имеет, выбыл в г. Домодедово.

Судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Московской области о регистрации Гочуева И.М. оглы по месту жительства на территории г. Москвы и Московской области. По сообщению Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР Гочуев И.М. оглы с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что ответчик по первоначальным требованиям Костромин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчиков по первоначальным требованиям не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения, с учетом мнения представителя ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречным требованиям Костромина В.В. – по доверенности Костромина К.В., в Советский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гочуеву И.М.о., Костромину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Костромина В.В. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о прекращении права залога движимого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова