Решение по делу № 12-199/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск 9 июля 2014 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Магистраль» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Магистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Не согласившись с данным решением, законный представитель ООО «Магистраль» подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановления мирового судьи, юридическое лицо ООО «Магистраль» не выполнило в установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ предписание № Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений лесного законодательства, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно существа жалобы следует, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Вместе с тем факт совершения юридическим лицом ООО «Магистраль» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Магистраль» не выполнило в срок предписание № Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ об устранении лесного законодательства, а именно, в квартиле <данные изъяты> не произвело рекультивацию земель для возможности последующего ведения лесохозяйственных мероприятий; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ года; актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердившим факт не выполнения предписания; показаниями свидетеля ФИО3 При этом, как следует из представленных материалов, ООО «Магистраль» не обжаловало в установленном законом порядке предписание, и вместе с тем не выполнило его в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений законодательства при привлечении ООО «Магистраль» к административной ответственности.

Доказательства, на которых основаны выводы в постановлении мирового судьи о виновности ООО «Магистраль» в совершении административного правонарушения, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с действующим законодательством.

Мировой судья исследовал все доказательства, и правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Магистраль» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Наказание избрано в соответствии с обстоятельствами дела, в рамках санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Магистраль», без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья