Дело №2-2440/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2012 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Митичкиной Л.М.
с участием прокурора Дроценко Л.Д.
при секретаре Чернышовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Тамбова в интересах Солотин А.В. к ООО
" Автотранспортное предприятие" Цнинское" о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Советского района г. Тамбова в интересах Солотина А.В. обратился в суд с иском к ООО " Автотранспортное предприятие" Цнинское" о взыскании заработной платы в размере руб.
В обосновании иска указал, что прокуратурой Советского района г.Тамбова рассмотрено обращение работников ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» об ущемлении их трудовых прав в связи с невыплатой заработанной платы. Проведенной проверкой установлено, что Солотин А.В. работает в ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» в должности . Долг предприятия перед Солотиным А.В. составил руб. До настоящего времени ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» не произвело выплату заработанной платы Солотину А.В.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Тамбова Дроценко Л.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «АТП «Цнинское» Алёхин В.А. исковые требования признал в полном объёме.
Выслушав помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроценко Л.Д., принимая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ч.4 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что приказом генерального директора ООО «АТП «Цнинское» Алехиным В.А. № от Солотин А.В. принят на работу на должность . Согласно справки, выданной генеральным директором ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» Алехиным В.А., долг ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» перед Солотиным А.В. за период составляет руб.
Однако в нарушение указанных норм закона ООО «Автотранспортное предприятие «Цнинское» не исполняет обязательства по выплате заработанной платы. Данные нарушения грубым образом ущемляют права работника, ухудшают его жизненные условия.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от руб. до рублей государственная пошлина оплачивается в размере руб. плюс суммы, превышающей руб.
На основании ст. 89 ГПК РФ при подаче искового заявления о взыскании заработной платы истец освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, госпошлина в сумме руб. также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "Автотранспортное предприятие" Цнинское", расположенное по адресу в пользу Солотин А.В. задолженность по заработной плате в размере руб.
Взыскать с ООО "Автотранспортное предприятие" Цнинское" госпошлину в доход местного бюджета руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Л.М. Митичкина.