Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2016 ~ М-1549/2016 от 08.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихоненко И.В. к Средневолжскому линейному управлению МВД России по Приволжскому Федеральному округу о признании права на жилищное обеспечение,

у с т а н о в и л:

Тихоненко И.В. обратилась в суд с иском к Средневолжскому линейному управлению МВД России по Приволжскому Федеральному округу о признании права на жилищное обеспечение, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на службу в органах внутренних дел Средневолжского линейного управления МВД России по Приволжскому Федеральному округу. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена со службы по п. 11 ч. 2 ст. 82 (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел).

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на жилищное обеспечение. Обеспечение сотрудника жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами РФ.

На момент увольнения со службы в связи с сокращением занимаемой истицей должностью, она стояла на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья, так как стаж ее службы составляет 15 лет 02 месяца 10 дней, то есть более 10 лет.

Как предусмотрено Федеральным Законом от 19.07.2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или стрительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

После увольнения истица обратилась к руководителю Средневолжского линейного управления МВД России по Приволжскому Федеральному округу с просьбой сообщить, когда она сможет получить единовременную социальную выплату на приобретение жилья, истице было отказано в удовлетворении заявления и при этом сообщили, что она выбывает из очереди на получение вышеуказанной выплаты. Полагает, что ее незаконно сняли с очереди, так как она сохранила право на жилищное обеспечение и до настоящего времени она является нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с этим, истица просила суд признать за ней право на жилищное обеспечение.

В дальнейшем, при рассмотрении дела, определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в протокольной форме, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – Средневолжского линейного управления МВД России по Приволжскому Федеральному округу на надлежащего – Управление на транспорте МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу (УТ МВД России по ПФО).

Судом при рассмотрении дела на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель истицы и ответчика Средневолжского линейного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании полагали необходимым дело направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым дело направить для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что надлежащий ответчик по делу расположен по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Тихоненко И.В. к Средневолжскому линейному управлению МВД России по Приволжскому Федеральному округу о признании права на жилищное обеспечение передать для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: