Решения по делу № 2-958/2014 ~ М-242/2014 от 07.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      гор.Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Гладковой И.П.,

С участием истца Чапаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапаевой И.В. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Чапаева И.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края», просит отменить решение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г., возложить на ответчика обязанность включить исключенный период трудовой деятельности в ее специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, указав следующее.

Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением комиссии ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа. Не был включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ «Байболовская основная общеобразовательная школа» в должности учителя химии и биологии, хотя все отчисления в Пенсионный фонд РФ в Пермском районе Пермского края были выполнены. Считает отказ в назначении пенсии незаконным: в оспариваемый период она работала на штатной должности учителя химии и биологии в МОУ «Байболовская основная общеобразовательная школа» с нагрузкой 12 часов. Поскольку общеобразовательная школа располагается в сельской местности, то ее работа в должности учителя включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Поэтому считает, что указанный период необоснованно исключен из стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в Байболовскую школу учителем химии и биологии, затем в ДД.ММ.ГГГГ она была назначена заместителем директора по учебно-воспитательной работе в этой же школе, но продолжала преподавать уроки как учитель химии и биологии. А когда она с ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе, то продолжала работать учителем химии и биологии, что подтверждается расчетными листками за спорный период, тарификационными списками, справкой работодателя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признает на основании доводов, изложенных в решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав истца, исследовав материалы пенсионного и гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» (далее - Комиссию) обратилась Чапаева И.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Чапаевой И.В. зачтено в специальный трудовой стаж 24 года 02 месяца 11 дней.

Комиссией не были засчитаны в специальный трудовой стаж следующие периоды трудовой деятельности Чапаевой И.В.:

- периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы (исключение данных периодов истицей не оспаривается);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в МОУ «Байболовская основная общеобразовательная школа». Указанный период не был включен в специальный стаж поскольку, согласно справке, уточняющей условия работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МОУ «Байболовская основная общеобразовательная школа» на основании книг приказов, лицевых счетов и тарификационных списков, Чапаева И.В. значится учителем химии и биологии, однако из трудовой книжки не усматривается, что заявительница была принята обратно после освобождения от ставки заместителя директора на ставку учителя химии и биологии с ДД.ММ.ГГГГ Согласно тарификационным спискам за ДД.ММ.ГГГГ учебные года Чапаева И.В. вела уроки химии и биологии с нагрузкой 12 учебных часа в неделю. При этом приказ (иной кадровый документ) о назначении (совместительстве) либо о переводе Чапаевой И.В. на должность учителя химии и биологии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не издавался. Поскольку в спорный период Чапаева И.В. работала с учебной нагрузкой всего 12 часов в неделю (что меньше нормы часов, установленной для учителей образовательных школ - 18 часов в неделю), указанный период не может быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, копией решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г., другими материалами дела.

Суд находит исключение из специального трудового педагогического стажа Чапаевой И.В. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст. 13 ГК РФ данное решение в части исключения указанного периода и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии должно быть признано недействительным и отменено по следующим основаниям.

Относительно периода работы в МОУ «Байболовская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно трудовой книжке (л.д. 14 – 21), справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МОУ «Байболовская основная общеобразовательная школа» (л.д. 7) Чапаева И.В. была принята на должность учителя химии и биологии с ДД.ММ.ГГГГ г., приказом РУО № от ДД.ММ.ГГГГ Чапаева И.В. со ДД.ММ.ГГГГ была назначена заместителем директора по учебно – воспитательной работе в этой же школе, но продолжала преподавать уроки химии и биологии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена с ДД.ММ.ГГГГ от ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе, однако продолжала работать в указанной школе в должности учителя химии и биологии с нагрузкой 12 учебных часов в неделю, что подтверждается тарификационными списками на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, лицевыми счетами, справками работодателя. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в порядке перевода в МОУ «Платошинская средняя общеобразовательная школа» в качестве учителя химии.

Согласно Тарификационным спискам за ДД.ММ.ГГГГ учебные года Чапаева И.В. была протарифицирована как учитель химии и биологии с учебной нагрузкой 12 часов. В лицевых счетах за спорный период Чапаева И.В. значится как учитель биологии и химии.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Чапаева И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем химии и биологии с учебной нагрузкой 12 часов и данный период работы должен быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку указанная выше должность и учреждение, в котором осуществляла трудовую деятельность Чапаева И.В., предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также следует отметить, что согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсия в Российской Федерации», работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Поскольку, при включении спорного периода работы в должности учителя биологии и химии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., специальный трудовой стаж Чапаевой И.В. будет составлять более 25 лет, суд считает, что требования истицы о назначении пенсии на льготных основаниях с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Чапаевой И.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отменить.

Возложить обязанность на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» включить в специальный трудовой стаж Чапаевой И.В. период работы в качестве учителя биологии и химии в МОУ «Байболовская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Толкушенкова Е.Ю.