Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-222/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-222/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                15 сентября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Кривовой О.В. подсудимой                                  Василевской М.К.

защитника                                Петрова В.В.

представившего удостоверение 595 и ордер № 98

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Василевской М.К., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевская М.К. совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 05 минут Василевская М.К., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проникла в <...>, откуда тайно похитила находившиеся в шкафе деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие М., с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Василевская М.К. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Василевской М.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, характеризуемой удовлетворительно, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимой суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение вреда, совершение преступлении я впервые.

С учетом материального положения Василевской М.К., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, анализ данных, характеризующих личность Василевской М.К., с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать, убеждают суд в возможности исправления Василевской М.К. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Так же суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Василевской М.К. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Василевскую М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Василевской М.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого обязать Василевскую М.К. не менять места постоянного жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-диск приобщить к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: