Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2018 ~ М-5/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1306/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                                   г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                  Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к Мартыненко В. А. о взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от /дата/ по состоянию на /дата/: просроченный основной долг – 864 820,11 руб., начисленные проценты – 39 932,44 руб., штраф (неустойка) – 3 091,96 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере - 12 278,45 руб., в обоснование указав, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по которому банк обязался перечислить клиенту денежные средства в размере 904 873,30 руб., установив за пользование кредитом плату в размере 13,99% годовых сроком на 84 месяца и порядок возврата путем внесения ежемесячных платежей в размере по 17 000 руб. в месяц. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Общими условиями установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и уплаты процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифом Банка.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.4,5,37).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с пометкой «неудачная попытка вручении», что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается мемориальным ордером (л.д.10), анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.16-17), индивидуальными условиями кредитования (л.д.14-15), выпиской по счету (л.д.12), общими условиями (л.д.19-23).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.10).

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма задолженности должна быть взыскана с заемщика в пользу банка в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12 278,45 руб. (платежное поручение № на л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко В. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №RFM№ от /дата/ по состоянию на /дата/: просроченный основной долг – 864 820,11 руб., начисленные проценты – 39 932,44 руб., штраф (неустойку) – 3 091,96 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 12 278,45 руб., а всего взыскать 920 122 (девятьсот двадцать тысяч сто двадцать два) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: