Решение по делу № 2-7778/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут ул. Профсоюзов, д. 37 ДД.ММ.ГГГГ

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой», Плотникову С.Ю.,

    о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

установил:

    Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (публичное акционерное общество) обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Сибрегионстрой»), Плотникову С.Ю., просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в размере 933 278 руб. 69 коп., впоследствии, с учётом уточнения исковых требований – просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 533 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Сибрегионстрой» заключили договор №-ДБГ/15-0116 о предоставлении банковской гарантии, общий объем ответственности по Гарантии устанавливается сторонами в пределах суммы 40 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора, гарант по просьбе Принципала обязуется выдать банковскую гарантию в пользу ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами».

Пунктом 1.2 Договора установлено, что в соответствии с выдаваемой гарантией Гарант обязуется уплатить в порядке и размере, установленных Гарантией и Договором, Бенефициару по его письменному требованию денежную сумму, не превышающую 40 000 000 рублей в случае невыполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по Договору генерального строительного подряда №-ГП/13 от ДД.ММ.ГГГГ с учётом всех подписанных дополнительных соглашений, заключённых между Принципалом и Бенефициаром, в части возврата аванса или сумм, излишне уплаченных Бенефициаром по Контракту, оплаты штрафных санкций, предусмотренных Контрактом, возмещения ущерба, причиненного нарушением Принципалом требований по качеству работ, возмещения ущерба, причиненного гибелью объекта, в части, не покрытой страховой компанией.

Согласно п. 1.7 Договора, гарантия действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.1 Договора, за предоставленную Гарантию ООО «Сибрегионстрой» обязуется уплатить Банку комиссию в размере 3% годовых на сумму гарантии.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи Гарантии от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств ООО «Сибрегионстрой» ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Плотниковым С.Ю. (№-ПФ/15-0116-0001), который согласно указанному договору взял на себя обязательство нести перед Банком солидарно ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Сибрегионстрой» всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1 ст. 368 ГК РФ).

Принципал (ООО «Сибрегионстрой») в нарушение условий договора о предоставлении банковской гарантии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал условия по оплате комиссии за выданную банковскую гарантию.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сибрегионстрой» перед Банком составляет 933 278 рублей 69 копеек, из них: сумма просроченных процентов (комиссии) – 800 000 рублей, сумма штрафной неустойки – 133 278 рублей 69 копеек.

Указанная задолженность в размере 933 278 рублей 69 копеек была оплачена ООО «Сибрегионстрой» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, №, предоставленными истцом. В связи с чем истцом было заявлено уточнение исковых требований.

В связи с оплатой задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности в размере 933 278 рублей 69 копеек.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

    Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

    При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 533 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (публичное акционерное общество) к ООО «Сибрегионстрой», Плотникову С.Ю., о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ООО «Сибрегионстрой» и Плотникова С.Ю. в пользу Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (публичное акционерное общество), в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 12 533 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий                 В.Ю. Полторацкий