Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-537/2016 от 17.06.2016

Дело № 12-537/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2016 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство С.С.Д. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> С.С.Д. (далее – заявитель) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

<дата> С.С.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом в жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании С.С.Д. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что не знал о наличии какого-либо дела об административном правонарушении в отношении него.

Выслушав доводы заявителя, изучивходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления <номер> мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> направлена С.С.Д. через отделения почты <дата> по месту постоянного жительства (регистрации) по адресу: <адрес>. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с «истечением срока хранения» <дата>. Жалоба на постановление подана мировому судье лишь <дата>.

О дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении заявитель также извещался судом по месту жительства, почтовый конверт направлен <дата>, возвращен в связи «с истечением срока хранения» <дата>.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения).

Таким образом, судья считает несостоятельным довод заявителя, изложенный в ходе судебного заседания и в ходатайстве, что, поскольку он не получил постановление и не знал о деле об административном правонарушении в отношении него, срок для его обжалования должен быть восстановлен. Факт направления постановления о привлечении к административной ответственности по месту регистрации гражданина, и последующий возврат корреспонденции даже в связи «с истечением срока хранения», свидетельствует о доставке корреспонденции, является юридически значимым обстоятельством для начала течения срока для обжалования.

Почтовый конверт возвращен в суд <дата>, а потому постановление вступило в законную силу <дата>.

Неблагоприятные последствия непринятия мер к получению почтовой корреспонденции по месту жительства лежат исключительно на лице, не принявшем соответствующие действия.

Поэтому указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не влечет за собой восстановление срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что заявителем не приведено иных доводов, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причины, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство С.С.Д. о восстановлении срока обжалования постановления <номер> мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о привлечении С.С.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отклонить.

Судья: Д.Д.Городилова