Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2020 ~ М-290/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-444/2020

УИД: 24RS 0059-01-2020-000427-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                     п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Анастасии Сергеевны к Иванову Евгению Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.С. обратилась в суд с иском к Иванову Е.Г., из которого следует, что между ней и ответчиком 09.12.2019 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму 545 720 руб. в пользование для личных целей, а Иванов Е.Г. обязался её вернуть до 31.12.2019. По состоянию на 31.12.2019 сумма возврата составила 450 000 руб. В оставшейся части 95 720 руб. обязательство должником не исполнено. Договором займа предусмотрено начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1%.

С учетом уточнений истец просила взыскать с Иванова Е.Г. в её пользу задолженность по договору займа в размере 95 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором с 01.01.2020 по день вынесения решения суда, исходя из 1% процента, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из 1%, предусмотренного договором займа от 09.12.2019.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, истец просила рассмотреть дело без её участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2019 года между Новиковой А.С. и Ивановым Е.Г. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства в размере 545 720 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2019 года, а заемщик в случае просрочки долга взял на себя обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.п.1.1, 4.1 договора). Заем выдан заемщику путем наличного расчета денежных средств в день заключения договора займа, который имеет силу передаточного акта (п.2.1 договора).

В установленный срок сумма займа заемщиком в полной мере не возвращена истцу, размер задолженности составляет 95 720 руб., доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возврате долга в размере 95 720 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенной нормы сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом указанных положений закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, из которых следует, что срок исполнения обязательств заемщиком истек 01.01.2020, с данной даты по день вынесения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, равном 166 552,8 руб. = 95 720*1%*174 (количество дней просрочки).

Принимая во внимание, что условиями договора займа предусмотрена мера ответственности за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа в виде процентов, их компенсационную природу, размер основного долга, период неисполнения обязательств заемщиком, принципы разумности, соразмерности, справедливости, суд полагает, что проценты в рассчитанном размере явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и подлежат снижению по правилам п.6 ст.395 ГК РФ с 166 552,8 руб. до 15 000 руб., что будет не ниже размера процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, которые подлежат взысканию с ответчика, при этом, дальнейшее взыскание процентов продолжается до момента фактического исполнения им своих обязательств по договору займа.

Относительно требований истца о взыскании процентов с момента вступления решения суда на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины по день их фактической     уплаты, суд находит их безосновательными, поскольку предметом настоящего иска явилось понуждение ответчика к исполнению денежных обязательств, а не взыскание убытков.

При этом, согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При этом государственная пошлина уплачивается лицом, предъявившим исковое требование.

Последующая компенсация расходов в связи с уплатой государственной пошлины несет публично-правовую функцию, так как указанным способом расходы по финансовому обеспечению судебного процесса возлагаются на сторону, чьи действия были неправомерны.

Таким образом, начисление процентов на сумму уплаченной государственной пошлины противоречит публично-правовой природе государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 372 руб. подтверждаются представленными платежными документами.

Принимая во внимание, что оплаченные государственной пошлиной требования истца удовлетворяются в полном объеме, с Иванова Е.Г. в пользу Новиковой А.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой А.С. удовлетворить частично

Взыскать с Иванова Евгения Георгиевича в пользу Новиковой Анастасии Сергеевны сумму задолженности в размере 95 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей за период с 01 января 2020 года по 22 июня 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 372 рубля, а всего в общей сумме 114 092 рубля.

Взыскать с Иванова Евгения Георгиевича в пользу Новиковой Анастасии Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 720 рублей с 23 июня 2020 года по день их фактической уплаты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2020 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.