Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-62/2016 ~ М-10/2016 от 14.01.2016

Дело № 2а-62/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 января 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., с участием прокурора Лахденпохского района Терешкова Н.В., административного истца - представителя ОМВД России по Лахденпохскому району Карташова А.А., административного ответчика Серова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Лахденпохскому району Долбак А.А. об установлении административного надзора в отношении Серова Вячеслава Владимировича,

у с т а н о в и л:

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Серов В.В. был осужден Лахденпохским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Состоит на учете как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления. После освобождения Серов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Судимость в настоящее время не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Серова В.В. административный надзор сроком на один год, установив ему следующие административные ограничения: явку на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц в ОМВД России по Лахденпохскому району, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, по доверенности Карташов А.А., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Серов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, так как, по его мнению, он не может нести ответственность дважды за одно, и то же преступление, кроме того, закон об административном надзоре вступил в силу после вынесения в отношении него приговора, поэтому не может к нему применяться. Удовлетворение административного искового заявления будет нарушать его конституционные права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 того же закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено, что Серов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Лахденпохским районным судом РК за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>) к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Серов В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в отношении него может быть установлен административный надзор. В настоящее время Серов В.В. не работает, после отбытия наказания в виде лишения свободы неоднократно, более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ), то есть совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (одно из правонарушений совершено им в ночное время).

В связи с изложенным, суд полагает установить в отношении Серова В.В. административный надзор сроком на один год.

При решении вопроса о конкретных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Серова В.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, образа жизни, обстоятельств совершения преступления, за которое Серов В.В. отбывал наказание, его поведения после освобождения.

Доводы Серова В.В., суд во внимание не принимает, так как они не основаны на нормах права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд полагает необходимым установить Серову В.В. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в Отделение Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району <данные изъяты> раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов.

Руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░.